Справа №2-3858/07

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13.09.2007 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

при секретарі Матроскіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 р. позивач - Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачки, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за водопостачання та водовідведення призводить не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 вересня 2005 року по 01 серпня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 441 гривень 89 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі послуги з водопостачання та водовідведення.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає квартирі

№ 6 будинку № 3 по вул. Армавірська в м. Донецьку (а.с. 4) являється її наймачем, а відповідно і

повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З наданого суду розрахунку (а.с. 5) вбачається заборгованість в сумі 441 гривень 89 копійок за період з 01.09.2005 р. по 01.08.2007р., остання і повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 7/8 від 22.12.2006 року, був звільнений від сплати судового збору у доход держави (а.с. 7), суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок, в доход держави.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 441 гривень 89 копійок, на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а разом 471 гривень 89 копійок на р/р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривни 00 копійок у доход держави, р/р № 31415537700011, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 34686940, в ГУГКУ Донецькій області, МФО 834016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.