Головуючий суду 1 інстанції - Ковальчук Г.Л.

Доповідач - Оробцова Р.І.

Справа № 22ц/1290/6560/12

Провадження № 22ц/1290/6560/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Карташова О.Ю., Дронської І.О.

при секретарі : Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Краснолуцького міського суд Луганської області від 02 жовтня 2012 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.09.2011 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2011 року і до повноліття дитини. Відповідний виконавчий лист № 2-1843 від 14.09.2011 року, виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області перебуває у ВДВС Краснолуцького МУЮ з 03.10.2011 року на примусовому виконанні. Рішення суду боржником не виконується, заборгованість станом на 01.08.2012 року складає 5676,00 грн. Відповідач зробив декілька платежів в рахунок сплати своїх аліментних зобов'язань, що підтверджується довідкою про заборгованість по аліментам, виданою ВДВС Краснолуцького МУЮ, а від сплати решти заборгованості відмовляється. Тому позивачка змушена була звернутися до суду з проханням стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року у розмірі 8941,68грн.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року в розмірі 8941,68 грн., стягнуто з відповідача судовий збір у сумі 894,16 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі апелянт з прийнятим рішенням не погоджується з тих міркувань, що судом неправильно та неповно досліджені докази і встановлено обставини по справі, складені висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам та матеріалам справи, порушено норми матеріального та процесуального права, крім того позивач не довів свої позивні вимоги, а тому апелянт просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.09.2011 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно з рішенням був виданий виконавчий лист № 2-1843 від 14.09.2011 року, який з 03.10.2011 року перебуває на виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ.

Рішення суду боржником не виконується, заборгованість станом на 01.08.2012 року складає 5376,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком № 18452/12 від 15.08.2012 року, виданою ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції.

Відповідач зробив декілька платежів в рахунок сплати своїх аліментних зобов'язань, а від сплати решти заборгованості відмовляється.

Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що загальний розмір пені за прострочення аліментів, не сплачених відповідачем за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року станом на 01.08.2012 року складає: 1601 грн. 30 коп. + 1453 грн. 12 коп. + 1161 грн. 54 коп. + 1018 грн. 14 коп. + 869 грн. 96 коп. + 721 грн. 78 коп. + 849 грн. 12 коп. + 633 грн. 36 коп. + 424 грн. 56 коп. + 208 грн. 80 коп. = 8941 грн.68 коп..

Але проаналізувавши встановлені судом першої інстанції обставини по справі, апеляційний суд вважає, що висновок суду, викладений в рішенні стосовно задоволення позовних вимог в повному обсязі є помилковим, а тому рішення суду слід змінити з наступних підстав.

Відповідач погасив заборгованість по сплаті аліментів за серпень, вересень, жовтень 2011 року (а.с.6), а також в розрахунках суду дата по яку стягується пеня за прострочення сплати аліментів зазначена як 01.08.2012 р, хоча позивач просила стягнути пеню по 01.07.2012 року, таким чином пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року потрібно розраховувати наступним чином:

- пеня по несплаченим аліментам за серпень 2011 року: 30 днів (прострочка з 01.09.2011 року по 01.10.2011 року) х 4,78 грн. (1% від 478 грн. (4,78 грн. х 30 днів) - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в серпні 2011 року = 143 грн. 04 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за вересень 2011 року відсутня;

- пеня по несплаченим аліментам за жовтень 2011 року: 243 дня (прострочка з 01.11.2011 року по 01.07.2012 року) х 0,09 грн. (1% від 9 грн. - залишок несплачених аліментів за жовтень 2011 року (а.с. 6) = 21 грн. 87 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за листопад 2011 року: 213 дня (прострочка з 01.12.2011 року по 01.07.2012 року) х 4,78 грн.(1% від 478 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в листопаді 2011 року) = 1018 грн. 14 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за грудень 2011 року: 182 дня (прострочка з 01.12.2011 року по 01.07.2012 року) х 4,78 грн.(1% від 478 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в грудні 2011 року) = 869 грн. 96 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за січень 2012 року: 151 день (прострочка з 01.02.2012 року по 01.07.2012 року) х 4,78 грн. (1% від 478 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в січні 2012 року) = 721 грн. 78 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за лютий 2012 року: 122 дня (прострочка з 01.03.2012 року по 01.07.2012 року) х 4,78 грн. (1% від 478 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в лютому 2012 року) = 583 грн. 16 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за березень 2012 року: 91 день (прострочка з 01.04.2012 року по 01.07.2012 року) х 6,96 грн. (1% від 696 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в березні 2012 року) = 633 грн. 36 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за квітень 2012 року: 61 день (прострочка з 01.05.2012 року по 01.07.2012 року) х 6,96 грн. (1% від 696 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в квітні 2012 року) = 424 грн. 56 коп.;

- пеня по несплаченим аліментам за травень 2012 року: 30 днів (прострочка з 01.06.2012 року по 01.07.2012 року) х 6,96 грн. (1% від 696 грн. - розміру аліментів, які відповідач повинен був сплатити в червні 2012 року) = 208 грн. 80 коп..

Загальний розмір пені за прострочення аліментів, не сплачених відповідачем за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року станом на 01.08.2012 року складає: 21 грн. 87 коп. + 143 грн. 04 коп. + 1018 грн. 14 коп. + 869 грн. 96 коп. + 721 грн. 78 коп. + 583 грн. 16 коп. + 633 грн. 36 коп. + 424 грн. 56 коп. + 208 грн. 80 коп. = 4624 грн.67 коп..

Крім того з резолютивною частиною рішення Краснолуцького міського суд Луганської області від 02 жовтня 2012 року стосовно стягнення з відповідача судового збору в сумі 894,16 грн. на користь держави не може погодитися зважаючи на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становить 1073 грн.

На основі вище зазначеного з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи, що суд встановив обставини справи і характер правовідносин сторін, але висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам діючого законодавства, тому відповідно до ст. 309 ЦПК України вказані обставини є підставами для зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Краснолуцького міського суд Луганської області від 02 жовтня 2012 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2011 року по 01.07.2012 року до 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 67 коп..

Змінити рішення в частині стягнення з відповідача суму судового збору, зменшивши його до 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп. на користь держави.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :