Справа № 754/5033/13-к

Вирок

Іменем України

05.04.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Азарові В.С.,

за участю прокурора Чипового О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012110030001895 від 26.12.2012 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 25.03.2013 року, затвердженого 25.03.2013 року, під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 25.12.2012 року, приблизно о 12.30год., знаходячись біля торгово-розважального центру «Дитячий світ», що по вул. Малишка,3 в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав за 250грн. у невстановленої слідством особи психотропну речовину, яка містить ПМА(параметоксиамфетамін), масою 0,187г., після чого незаконно зберігаючи при собі перевіз вищевказану психотропну речовину на метро до станції метро «Лісова» КП»Київський метрополітен». Приблизно о 13.10год. 25.12.2012 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «ст.м.»Лісова», що по вул. Кіото,2 в м. Києві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили психотропну речовину, яка містить ПМА(параметоксиамфетамін), яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за № 84х від 24.01.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину - ПМА(параметоксиамфетамін), масою 0,187г.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

25 березня 2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Чиповим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з'ясуванні всіх обставин справи; повідомляти в подальшому про всі відомі йому випадки вчинення іншими особами кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів та сприяти правоохоронним органам у їх виявленні, припиненні та притягненні винних осіб до відповідальності, сплатити понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи. Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік та досягнуто згоди сторін щодо його призначення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ст.314ч.3,п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Чиповим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 25 березня 2013 року між прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Чиповим О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 884грн.40коп.

Речові докази - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Суддя: