РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 3/335-4034

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Державного комітету  України  з державного  матеріального резерву м. Київ вул. Пушкінська ,28

     до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий  завод „ м. Тернопіль вул. Лук’яновича ,8

за участю представників сторін:

від позивача:     

від відповідача:  Мірінович У. А. –представник по довіреності

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного     комітету  України  з  державного  матеріального   резерву  м.   Київ     вул. Пушкінська,28      до   Відкритого   акціонерного   товариства   „Тернопільський комбайновий завод" м. Тернопіль вул. Лук'яновича ,8,  в якій позивач просить:

-          зобов'язати   Відкрите акціонерне товариство   „Тернопільський комбайновий завод"   м.
Тернопіль вул. Лук"яновича,8   повернути  Державному комітету України з матеріального
резерву: мазут паливний М-100 - 2427,205 тонн.

-          Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий завод" м. Тернопіль    вул.   Лук'яновича    ,8   до   держаного   бюджету   України       на    р\рахунок 37119012003272 отримувач коштів: Шевченківське РВДК у м. Києві , код 260077968; банк отримувача  УДК у  м.   Києві   , МФО  820019, КЕКД  23030300  штрафні  санкції  на суму 2 484 176,3 грн., в тому числі 1 917 491,9 грн. штрафу та 566 684,4 грн. пені.

-          судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, надав суду свій письмовий відзив,  в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що мазуту із державного резерву не відпускав без наряду Кабінету міністрів України, а тому позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз"яснено    їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представника відповідача, суд встановив наступне:

6 грудня 2005 року представниками контрольно - ревізійного відділу західного регіону Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Державного комітету України з матеріального резерву було здійснено перевірку наявності , якісного стану,   умов   зберігання   , обліку  та  звітності     мазуту   паливного     держрезерву   ,що знаходиться  на зберіганні  ВАТ „Тернопільський комбайновий завод” ,

про що було складено акт перевірки.

В даному акту   представниками позивача    було вказано, що   відповідач самовільно відчужив   мазут паливний  марки М-100   , який належав державному резерву   в кількості 2427,205 тонн.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності актів по формі Р-16:

* №1 від 07.07.1992 р закладено 557,312 т.

* №2 від 07.07.1992 р.- 551,942 т.
* №3 від 09.07.1992 р. - 704,540 т.
*№4 від 09.07.1992р.- 694 ,256 т.

разом закладено на зберігання 2 508,059 т. мазуту М-100

У відповідності нарядів форма 28а Державного агентства з управління державним матеріальним резервом направлено ВАТ „Тернопільський комбайновий завод „ на відпуск мазуту з державного резерву, а саме:

-          від 11 вересня  2000 року №2-7\1   ВАТ „Тернопільський  комбайновий завод „ відпустити
комбінату „Естафета” 1200 тон топкового мазуту М-100,

-          від 11 квітня 2002 року №8-1\48м ВАТ „Тернопільський комбайновий завод „ відпустити
ДП „НВО -Либідь" 100 т. мазуту топкового  М-100.

-          від 8 травня 2002 року №8-1\59м ВАТ „Тернопільський  комбайновий завод „ відпустити
ДП „НВО -Либідь" 300 т. мазуту топкового М-100.

-          від 29 травня 2002 р. №8-1\71м ВАТ „Тернопільський   комбайновий завод „ відпустити
ДП „НВО -Либідь" 250 т. мазуту топкового М-100.

-          від 4 червня 2002 р. №8-1\76м ВАТ „Тернопільський комбайновий завод „ відпустити ДП „НВО-Либідь" 100 т. мазуту топкового М-100

-          від 17 червня 2002 р. №8-1\81м ВАТ „Тернопільський   комбайновий завод „ відпустити
ДП „НВО -Либідь" 250 т. мазуту топкового М-100

-          від 22 жовтня 2002 р. №8-1\183м ВАТ „Тернопільський   комбайновий завод „ відпустити
ДП „НВО -Либідь" 600 т. мазуту топкового  М-100

У відповідності представлених актів на виконання вищевказаних нарядів ВАТ „Тернопільський комбайновий завод „ відпустив з державного резерву 1 596,775 т.,  в тому числі 435,855 т. ,100т.,298,44 т.,246,41 т. ,100 т.,248,57 т., 167,5 т.

Із цього випливає, що залишок мазуту ,який належить позивачу становить (із розрахунку 2 508,059т. - 1 596,775 т.= 911,284 т.

В частині позовних вимог щодо повернення до державного матеріального резерву 480,86 т. мазуту М-100 та стягнення штрафних санкцій за самовільне використання є рішення господарського суду Тернопільської області по справі №13\120-2565(10\57-3858),а тому справа в цій частині позову підлягає припиненню в порядку ст.80 п.4 ГПК України.

Таким чином фактично в наявності у відповідача є 446,88 т. мазуту М-100, який належить позивачу.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо:

-          зобов'язати   Відкрите акціонерне товариство  „Тернопільський комбайновий завод"   м.
Тернопіль вул. Лук"яновича,8   повернути   Державному комітету України з матеріального
резерву мазут паливний М-100  - 2427,205 тонн.

-          стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбайновий завод" м. Тернопіль   вул.   Лук'яновича    ,8   до   держаного   бюджету   України       на   р\рахунок 37119012003272 отримувач коштів: Шевченківське РВДК у м. Києві ,код 260077968 банк отримувача  УДК у  м.   Києві   ,МФО  820019, КЕКД  23030300  штрафні  санкції  на  суму 2 484 176,3 грн. , в тому числі 1 917 491,9 грн. штрафу та 566 684,4 грн. пені. є безпідставними і суперечать фактичним обставинам справи.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача документально не обгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Керуючись   ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України , законом України „Про державний матеріальний резерв” , ст. ст. 936, 942, 949 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

1.В позові поданій справі відмовити.

2.На дане рішення, яке не набрало законної сили сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі 10 днів з дня його підписання 17.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.

3.Рішення направити сторонам по справі.

 

Суддя                                                                                          І.М. Турецький