ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 квітня 2013 року справа № 919/398/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства»

(вул. 4-та Бастіонна, 25, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 252842,87 грн,

ВСТАНОВИВ :

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства» про стягнення заборгованості за договором від 30.03.2010 №130/10ф про пайову участь замовників у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Севастополя у розмірі 252842,87 грн, з яких: заборгованість за договором у розмірі 227769,00 грн, пеня у розмірі 17574,15 грн, 3% річних у розмірі 7499,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, серед доданих позивачем до позовної заяви документів відсутній опис вкладення поштового відправлення, або будь-який інший документ, який би підтверджував факт відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до акту канцелярії господарського суду міста Севастополя від 12.03.2013 при розкриванні поштового відправлення (від 02.04.2013 вх.№3087/13), яке надійшло від Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011), не виявилось вказаного в додатку до позовної заяви документу - доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява Фонду комунального майна Севастопольської міської ради подана без додержання вимог частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статі 57 ГПК України та відповідно до припису пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської ради до приватного акціонерного товариства «Морський регістр судноплавства» про стягнення 252842,87 грн, - повернути без розгляду.

Суддя підпис О.М.Архипенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.С. Євдокімов

03.04.2013