ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 квітня 2013 року справа № 919/109/13-г

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії: головуючого судді Архипенко О.М., суддів Плієвої Н.Г. та Головко В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя

(вул. Л. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011) в інтересах держави в особі

Севастопольської міської державної адміністрації

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+»

(вул. Центральна,22, с. Андріївка, м. Севастополь, 99813)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

(вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001) та

регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

(пл. Повсталих, 6, м. Севастополь, 99008)

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.01.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.03.2013 розгляд справи було відкладено на 01.04.2013. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України та регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 01.04.2013 вирішено здійснювати розгляд справи №919/109/13-г колегіально, у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011 склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя №113 від 02.04.2013 призначений повторний автоматичний розподіл справи №919/109/13-г для визначення складу колегії суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до довідки про результати розподілу справи між суддями визначені судді, які увійшли до складу колегії: Плієва Н.Г., Головко В.О.; головуючий суддя Архипенко О.М.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 №6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №919/109/13-г за позовом першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Качинський+», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України та регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки прийняти до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 квітня 2013 року о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати прокурора надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про державне підприємство «Радгосп-завод «Качинський»;

- копії матеріалів державної експертизи землевпорядної документації від 01.10.2007 №5003/07 про надання в оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3704,4219 га, за межами населених пунктів Андріївської сільської ради (в частині, що стосується спірної земельної ділянки);

- документально підтверджені відомості щодо сплати відповідачем податків за користування земельною ділянкою, яка передана в оренду за спірним договором;

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмово викладену позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог;

- документи, які підтверджують правовий статус позивача, у тому числі свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов'язати відповідача надати суду додатки до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Радгосп-завод «Качинський» від 13.08.2004 №181/1, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в м. Севастополі та товариством з обмеженою відповідальністю «Качинський+».

6. Документи, які долучаються учасниками судового процесу до матеріалів справи, подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду міста Севастополя. При цьому, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за приписами статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом (пункт 5 статті 83, стаття 90 тощо) та іншими законами України.

Суддя підпис О.М. Архипенко

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Суддя підпис В.О. Головко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.С. Євдокімов

02.04.2013