ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" липня 2006 р.                                                            Справа № 21/3620-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Огороднік К.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" м. Красилів  

до Державної податкової інспекції у Красилівському районі м. Красилів

про звільнення активів з податкової застави; зобов'язання відповідача виключити активи позивача з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Представники сторін:

від позивача - Конусь О.М. - за довіреністю від 04.07.2006 року,

                        Ціка В.Г. - за довіреністю від 04.07.2006 року.

від відповідача - Лесюк І.М. - за довіреністю № 4506/10/10-014 від 29.05.2006 року.

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення активів з податкової застави; зобов'язання відповідача  виключити активи позивача з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовував тим, що згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7903998 від 14.06.2006 року відповідачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави активів позивача згідно з актом опису від 08.06.2006 року № 4610/10/24-018. Термін дії обтяження - до 07.06.2011 року. Підставою обтяження відповідачем вказано абзац 4 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Позивач вважає, що дане обтяження здійснене відповідачем з порушенням чинного законодавства України, а саме дана підстава обтяження, тобто абзац 4 п.п. 8.2.1. п. 8.2. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не настала. Оскільки, працівниками ДПІ у Красилівському районі за результатами перевірки позивача складено Акт від 27.03.2006 року № 176-23-14147149 та податкове повідомлення-рішення від 27.03.2006 року № 0000592300/0. Зазначав, що вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене спочатку в адміністративному, а згодом у судовому порядку. Вважав, що враховуючи подачу 05.05.2006 року позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.03.2006 року № 0000592300/0 до Господарського суду Хмельницької області та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.05.2006 р., про відкриття провадження в адміністративній справі, податкове зобов'язання є неузгодженим, а отже право на застосування податкової застави у відповідача відсутнє. Посилався на п. 1.3. ст. 1, п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник у судовому засіданні позов заперечили. В обгрунтування заперечень зазначили, що працівниками ДПІ у Красилівському районі проведена виїздна комплексна позапланова документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ "Красилівський молочний завод" за період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року. За висновками перевірки ВАТ "Красилівський молочний завод" порушено вимоги п.п. 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 та 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість", внаслідок чого занижено податок на додану вартість в сумі 190415,00 грн., в тому числі: за жовтень 2004 року в сумі 105460 грн., за листопад 2004 року - 84856,00 грн. та квітень 2005 року - 99,00 грн. За результатами розгляду матеріалів перевірки ДШ у Красилівському районі 27.03.2006 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000592300/0 про визначення податкових зобов'язань по податку на додану вартість ВАТ „Красилівський молочний завод" за основним платежем в сумі 190415 грн. штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 95328 грн. За результатами апеляційного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, рішенням ДПА у Хмельницькій області від 27.04.2006 року № 5926/П/25-036 повторна скарга ВАТ "Красилівський молочний завод" частково задоволена. Повідомлення-рішення ДПІ у Красилівсьїсому районі від 27.03.2006 року № 0000592300/0, від 07.04.2006 року № 0000592300/1 скасовані у частині застосованої штрафної (фінансової) санкції з сумі 120,50 грн. та у зазначеній частині рішення ДШ у Красилівському районі від 07.04.2006 року № 2252/10/10, прийняте за розглядом первинної скарги, а в іншій частині зазначені рішення залишити без змін. Керуючись рішення ДПА про результати розгляду повторної скарги ДШ у Красилівському районі відповідно до інструкції про порядок вручення податкових повідомлень рішень сформовано нове податкове повідомлення-рішення за № 0000592300/2 від 03.05.2006 року, яке було надіслане на адресу ВАТ "Красилівський молочний завод" рекомендованим листом із повідомленням про вручення. Вказували, що на даний час зазначене вище податкове повідомлення-рішення не оскаржено в порядку апеляційного узгодження та не оскаржена в судовому порядку, що надало підстави рахувати донараховані за результатами позапланової виїздної документальної перевірки суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 285622,50 грн. узгодженою, яка в зв'язку з несвоєчасною сплатою підприємством до бюджету була визнана податковим боргом.

У зв'язку із запереченнями відповідача на позов, представниками позивача заявлене клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із необхідністю подання доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000592300/2 від 03.05.2006 року в судовому порядку.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

За таких обставин попереднє судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 11:00 год. "21" липня 2006 р.

Позивачу подати докази оскарження податкового повідомлення-рішення № 0000592300/2 від 03.05.2006 року в судовому порядку.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1,   к. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.