№ 1-237-15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2013 года г. Марьинка

Марьинский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Кликуновой А. С,

при секретаре: Харьковой Л. Н.,

с участием прокурора: Тахтарова Н. П.

представителя потерпевших: ОСОБА_1,

защитника подсудимой: ОСОБА_2,

подсудимой: ОСОБА_3,

в ходе судебного рассмотрения в зале суда г. Марьинка, Донецкой области уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средне-техническим образованием, вдовы, не судимой, пенсионера, проживает по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины.

Указанное преступление, по мнению органа досудебного следствия, она в период 2005-2007 года совершила ряд умышленных преступлений в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_3, в период времени с 2003 года по 2006 года являясь согласно приказа № 20 от 20 ноября 2003 года и в период с 13.12.2006 года и по настоящее время согласно приказа № 12-а от 13.12.2006 года генеральным директором КТПП «Огнеупор» расположенного в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, ул. Ахтырского, 10 в круг обязанностей которой согласно контракта входит управление и организация производственно-финансовой деятельности, обеспечение эффективного использования имущества и прибыли, а так же финансового состояния предприятия, организация хозяйственной деятельности и выполнение решений общих собраний учредителей - то есть, являясь должностным лицом, в нарушении утвержденного учредительным собранием членов предприятия протоколом № 1 от 11 марта 1994 года, зарегистрированным Марьинской районной государственной администрацией распоряжением № 133р от 29 апреля 1994 года заместителем главы Марьинской районной администрации Устава коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор», а так же дополнения и изменения к Уставу коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор» утвержденного решением собрания постоянных представителей участников КТПП «Огнеупор» протоколом № 2 от 7 августа 2000 года, зарегистрированным распоряжением Марьинской районной государственной администрацией № 321 от 11 августа 2000 года первым заместителем главы Марьинской районной администрации, достоверно зная, что согласно п. 8.6 дополнений и изменений к Уставу коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор» определено, что исключительной компетенцией собрания является утверждение соглашений на сумму свыше 2000 гривен, умышленно, в интересах третьих лиц и в иных личных интересах, явно превышая предоставленные ей служебные права и полномочия, в нарушении предусмотренной уставом и дополнениями к уставу процедуре продажи объектов недвижимости предприятия, произвела продажу имущества нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_4 за 11090 гривен.

После чего, достоверно зная, что собрание как того требует устав предприятия, где бы рассматривался вопрос о продажи нежилого строения - овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 на повестке дня не рассматривался и собрание членов КТПП «Огнеупор» не проводилось, издала и подписала ложный приказ № 6 от 02 февраля 2003 года, а в дальнейшем, 20.05.2005 года использовала его для нотариального заключения договора купли продажи нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 с ОСОБА_4.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.10.2008 года № 618/08/05 установлено, что стоимость нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 проданного ОСОБА_3 по состоянию на 20.05.2005 года, т.е. на момент продажи составляло 49117,04 гривен.

Тем самым ОСОБА_3 своими умышленными и незаконными действиями, совершила преступление которое повлекло тяжкие последствия, так как причиненный материальный ущерб членам КТПП «Огнеупор» составил 49117,04 гривен и соответственно более чем в 250 раз превысил сумму необлагаемого налогом минимума доходов граждан, составлявший в 2005 году 131 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, являясь в период времени с 2003 года по 2006 год согласно приказа № 20 от 20 ноября 2003 года и в период с 13.12.2006 года и по настоящее время согласно приказа № 12-а от 13.12.2006 года генеральным директором КТПП «Огнеупор» расположенного в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области ул. Ахтырского, 10 в круг обязанностей которой согласно контракта входит управление и организация производственно-финансовой деятельности, обеспечение эффективного использования имущества и прибыли, а так же финансового состояния предприятия, организация хозяйственной деятельности и выполнение решений общих собраний учредителей - то есть, являясь должностным лицом, в нарушении утвержденного учредительным собранием членов предприятия протоколом № 1 от 11 марта 1994 года, зарегистрированным Марьинской районной государственной администрацией распоряжением № 133р от 29 апреля 1994 года заместителем главы Марьинской районной администрации Устава коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор», а так же дополнения и изменения к Уставу коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор» утвержденного решением собрания постоянных представителей участников КТПП «Огнеупор» протоколом № 2 от 7 августа 2000 года, зарегистрированным распоряжением Марьинской районной государственной администрацией № 321 от 11 августа 2000 первым заместителем главы Марьинской районной администрации, достоверно зная, что согласно п. 8.6 дополнений и изменений к Уставу коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор» определено, что исключительной компетенцией собрания является утверждение соглашений на сумму свыше 2000 гривен, умышленно, в интересах третьих лиц и в иных личных интересах, явно превышая предоставленные ей служебные права и полномочия, в нарушении предусмотренной уставом и дополнениями к уставу процедуре продажи объектов недвижимости предприятия, произвела продажу имущества нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_4 за 11090 гривен.

После чего, достоверно зная, что собрание как того требует устав предприятия, где бы рассматривался вопрос о продажи нежилого строение-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 на повестке дня не рассматривался и собрание членов КТПП «Огнеупор» не проводилось, издала и подписала ложный приказ № 6 от 02 февраля 2003 года, а в дальнейшем, 20.05.2005 года использовала его для нотариального заключения договора купли продажи нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 с ОСОБА_4 - чем совершила служебный подлог.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.10.2008 года № 618/08/05 установлено, что стоимость нежилого строения-овощехранилища общей площадью 1413,7 кв. м расположенного по адресу АДРЕСА_2 проданного ОСОБА_3 по состоянию на 20.05.2005 года, т.е. на момент продажи составляет 49117,04 гривен.

Тем самым ОСОБА_3 своими умышленными и незаконными действиями, совершила преступление которое повлекло тяжкие последствия, так как причиненный материальный ущерб членам КТПП «Огнеупор» составил 49117,04 гривен и соответственно более чем в 250 раз превысил сумму необлагаемого налогом минимума доходов граждан, составлявший в 2005 году 131 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, являясь в период времени с 2003 года по 2006 год согласно приказа № 20 от 20 ноября 2003 года и в период с 13.12.2006 года и по настоящее время согласно приказа № 12-а от 13.12.2006 года генеральным директором КТПП «Огнеупор» расположенного в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области ул. Ахтырского, 10 в круг обязанностей которой согласно контракта входит управление и организация производственно-финансовой деятельности, обеспечение эффективного использования имущества и прибыли, а так же финансового состояния предприятия, организация хозяйственной деятельности и выполнение решений общих собраний учредителей - то есть, являясь должностным лицом, в нарушении утвержденного учредительным собранием членов предприятия протоколом № 1 от 11 марта 1994 года, зарегистрированным Марьинской районной государственной администрацией распоряжением № 133р от 29 апреля 1994 года заместителем главы Марьинской районной администрации Устава коллективного торгово - производственного предприятия «Огнеупор», а так же дополнения и изменения к Уставу коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор» утвержденного решением собрания постоянных представителей участников КТПП «Огнеупор» протоколом № 2 от 7 августа 2000 года, зарегистрированным распоряжением Марьинской районной государственной администрацией № 321 от 11 августа 2000 первым заместителем главы Марьинской районной администрации, достоверно зная, что согласно п. 8.6 дополнений и изменений к Уставу коллективного торгово - производственного предприятия «Огнеупор» определено, что исключительной компетенцией собрания является утверждение соглашений на сумму свыше 2000 гривен, умышленно, в интересах третьих лиц и в иных личных интересах, явно превышая предоставленные ей служебные права и полномочия, в нарушении предусмотренной уставом и дополнениями к уставу процедуры продажи объектов недвижимости предприятия, произвела продажу имущества нежилого здания магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за 6000 гривен.

После чего, достоверно зная, что собрание как того требует устав предприятия, где бы рассматривался вопрос о продажи нежилого здание магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 на повестке дня не рассматривался и собрание членов КТПП «Огнеупор» не проводилось, издала и подписала ложный приказ № 9 от 16 июня 2004 года, а в дальнейшем, 27.03.2007 года использовала его для нотариального заключения договора купли продажи нежилого здание магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 с ОСОБА_5.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.10.2008 года № 618/08/01 установлено, что стоимость нежилого здания магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 проданного ОСОБА_3 по состоянию на 27.03.2007 года, т.е. на момент продажи составляла 52560,76 гривен.

Тем самым ОСОБА_3, своими умышленными и незаконными действиями, совершила преступление, которое повлекло тяжкие последствия, так как причиненный материальный ущерб членам КТПП «Огнеупор» составил 52560,76 гривен и соответственно более чем в 250 раз превысил сумму необлагаемого налогом минимума доходов граждан, составлявший в 2007 году 200 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3, являясь в период времени с 2003 года по 2006 год согласно приказа № 20 от 20 ноября 2003 года и в период с 13.12.2006 года и по настоящее время согласно приказа № 12-а от 13.12.2006 года генеральным директором КТПП «Огнеупор» расположенного в г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области ул. Ахтырского, 10 в круг обязанностей которой согласно контракта входит управление и организация производственно-финансовой деятельности, обеспечение эффективного использования имущества и прибыли, а так же финансового состояния предприятия, организация хозяйственной деятельности и выполнение решений общих собраний учредителей - то есть, являясь должностным лицом, в нарушении утвержденного учредительным собранием членов предприятия протоколом № 1 от 11 марта 1994 года, зарегистрированным Марьинской районной государственной администрацией распоряжением № 133р от 29 апреля 1994 года заместителем главы Марьинской районной администрации Устава коллективного торгово-производственного предприятия «Огнеупор», а так же дополнения и изменения к Уставу коллективного торгово - производственного предприятия «Огнеупор» утвержденного решением собрания постоянных представителей участников КТПП «Огнеупор» протоколом № 2 от 7 августа 2000 года, зарегистрированным распоряжением Марьинской районной государственной администрацией № 321 от 11 августа 2000 первым заместителем главы Марьинской районной администрации, достоверно зная, что согласно п. 8.6 дополнений и изменений к Уставу коллективного торгово - производственного предприятия «Огнеупор» определено, что исключительной компетенцией собрания является утверждение соглашений на сумму свыше 2000 гривен, умышленно, в интересах третьих лиц и в иных личных интересах, явно превышая предоставленные ей служебные права и полномочия, в нарушении предусмотренной уставом и дополнениями к уставу процедуры продажи объектов недвижимости предприятия, произвела продажу имущества нежилого здания магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за 6000 гривен.

После чего, достоверно зная, что собрание как того требует устав предприятия, где бы рассматривался вопрос о продажи нежилого здание магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 на повестке дня не рассматривался и собрание членов КТПП «Огнеупор» не проводилось, издала и подписала ложный приказ № 9 от 16 июня 2004 года, а в дальнейшем, 27.03.2007 года использовала его для нотариального заключения договора купли продажи нежилого здание магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 с ОСОБА_5 - чем совершила служебный подлог.

Согласно заключению товароведческой экспертизы от 10.10.2008 года № 618/08/01 установлено, что стоимость нежилого здания магазина общей площадью 202,8 кв. м. расположенного по адресу АДРЕСА_3 проданного ОСОБА_3 по состоянию на 27.03.2007 года, т.е. на момент продажи составляла 52560,76 гривен.

Тем самым ОСОБА_3 своими умышленными и незаконными действиями, совершила преступление которое повлекло тяжкие последствия, так как причиненный материальный ущерб членам КТПП «Огнеупор» составил 52560,76 гривен и соответственно более чем в 250 раз превысил сумму необлагаемого налогом минимума доходов граждан, составлявший в 2007 году 200 грн.

Представителем потерпевших - адвокатом ОСОБА_1 после начала судебного следствия было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования в связи с тем, что в ходе досудебного следствия не были установлены и допрошены все потерпевшие. Соответственно не был установлен причиненный подсудимой ОСОБА_3 материальный ущерб, что указывает на существенную неполноту, которая не может быть устранена в судебном заседании и влечет возвращение дела для производства дополнительного расследования.

Подсудимая ОСОБА_3 поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Защитник подсудимой - адвокат ОСОБА_2 также поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить, поскольку в материалах уголовного дела содержатся ряд нарушений уголовно - процессуального кодекса, которые не могут быть устранены в ходе судебного рассмотрения и в связи с этим уголовное дело подлежит направлению для производства дополнительного расследования.

Прокурор, принимавший участие в судебном рассмотрении уголовного дела, возражал против направления дела на досудебное расследование, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевших ОСОБА_1, как преждевременно заявленное.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела с точки зрения соблюдения требований уголовно - процессуального законодательства в стадии судебного разбирательства судом установлено, что в ходе досудебного следствия следователем были допущены существенные нарушения норм УПК Украины, без устранения которых суд не может рассмотреть уголовное дело по существу, а потому считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевших и возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования. Указанные выше нарушения уголовно - процессуального закона препятствуют суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины возвращение дела для производства дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании. Неправильность досудебного следствия - это такие нарушения требований уголовно - процессуального законодательства, без устранения которых суд не может рассмотреть уголовное дело по существу. Существенные нарушения уголовно - процессуального законодательства служат основанием для возвращения дела на дополнительное расследование со стадии предварительного рассмотрения дела судьей, если же подобные нарушения были обнаружены уже в стадии судебного разбирательства, дело возвращается на дополнительное расследование из данной стадии.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС Украины от 11 февраля 2005 года N 2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует направление уголовных дел на дополнительное расследование» досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 КПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного решения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованные обстоятельства, отмеченные в постановлении суда, который вернул дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования той или другой из них выплывала из новых данных, установленных при судебном разбирательстве; не были выяснены с достаточной полнотой данные о лице обвиняемого; и тому подобное). Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не примененные нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.

По мнению суда, в ходе дополнительного расследования необходимо установить всех лиц, которые вносили сертификаты, а также деньги для приватизации АТПП «Огнеупор» в г. Красногоровка. Признать их потерпевшими и допросить по существу указанных событий. Назначить и провести бухгалтерскую и товароведческую экспертизы с целью определения причиненного ущерба. Выполнить иные процессуальные следственные действия в производстве которых возникнет необходимость.

Руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года №2, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 24 октября 2003 года №8 «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основополагающих свобод» ст. ст. 19, 246, 281, 370 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевших - адвоката ОСОБА_1 о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины направить прокурору Марьинской межрайонной прокуратуры Донецкой области для организации дополнительного расследования и устранения указанных недостатков.

Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Копию постановления направить прокурору, подсудимой ОСОБА_3, адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_1, а также потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) А. С. Кликунова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дата документу 21.02.2013