ЄУН193/364/13-а Провадження № 2-а/193/9/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду
04 квітня 2013 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2013 року позивач звернулася до Софіївського районного суду із зазначеним адміністративним позовом. Окрім того, в позовних вимогах позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом до виконуючої обов’язки начальника інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що наявні підстави для поновлення строку для звернення із адміністративним позовом до суду.
Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим або іншими законами і зокрема ст. 289 КУпАП, за якою скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
За наявності підстав висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним зазначається в ухвалі про відкриття провадження у справі, що передбачено у ст.107 ч.5 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова №982 в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 винесена виконуючою обов’язки начальника інспекції державного архітектурно –будівельного у Дніпропетровській області ОСОБА_2 30 липня 2012 року. Копія постанови ОСОБА_1 вручена не була, що підтверджується відсутністю її підпису в постанові по справі про адміністративне правопорушення (а.с.5 зворот). Відповідачем надано поштове увідомлення про відправлення ОСОБА_1 копії постанови, однак згідно із довідкою Софіївського відділення поштового зв»язку кореспонденція вручена не ОСОБА_1, а іншому адресату.
У зв»язку із викладеним наявні підстави для задоволення клопотання щодо поновлення строку для звернення до суду.
Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 104, 107, 110, 171-2 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із адміністративним позовом задовольнити повністю.
2.Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов’язки начальника інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
3.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов’язки начальника інспекції державного архітектурно –будівельного контролю у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
4.Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2013 року о 16:30 годині в в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка,3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область.
5.Відповідачу запропонувати подати письмові заперечення проти позову до 15 квітня 2013 року. В судове засідання відповідачу надати докази, які у нього є (протокол про адміністративне правопорушення, підтвердження про вручення ОСОБА_1 протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов).
6.Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.
7.Адміністративна справа згідно зі ст. 23 КАС України розглядається і вирішується суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України розгляд справи продовжити на 5 днів.
В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_3