ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області   

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1700 грн.

Суддя        Огороднік К.М.

Представники сторін:

від позивача -  Присяжний В.В. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Котика І.О.

Прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми 1700 грн. штрафних санкцій, застосованих рішенням позивача НОМЕР_1 за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", зокрема за роздрібну торгівлю алкогольними виробами без ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі подано адміністративний позов до регіонального управління у Хмельницькій області Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА м. Хмельницький про визнання недійним рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій. Ухвалою суду від 26.06.2006р. по сплаві №15/211-НА відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12 липня 2006 року, що підтверджується наявною ухвалою суду від 26.06.2006р..

Згідно  п. 3 ч. 1 статті 156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники позивача та прокуратури подали клопотання  про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити до розгляду господарським судом Хмельницької області позову про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій.

Керуючись пунктами 6, 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                К.М. Огороднік

                Помічник судді                              О.С. Гуменюк

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи,  2 - позивачу,  3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура області та міста.