1-кс/754/547/13

754/5530/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., прокурора Ущаповської О.І., слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А., заявника - захисника ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А. про закриття кримінального провадження №42013110030000084.

Із змісту скарги вбачається, що її підзахисний ОСОБА_3 в порушення вимог КПК був затриманий у зв'язку з оголошенням в розшук та змінено йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Оголошення розшуку є незаконним, оскільки ОСОБА_3 проживав за місцем проживання, яка була вказана у підписці про невиїзд, жодного доказу того, що ОСОБА_3 змінив місце проживання, ухилявся від слідчого немає. У зв'язку з цим вбачається в діях слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення передбаченого ст.365 КК України - неправомірне оголошення в розшук ОСОБА_3, та ст.367 КК України - неправомірне зупинення досудового слідства по кримінальній справі №03-22242. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу повернути для проведення досудового розслідування.

Прокурор Ущаповська О.І. в суді заперечувала проти задоволення клопотання, вважає постанову слідчого законною, яка була винесена після повної та усесторонньої перевірки скарги заявника.

Слідчий Добривечір М.А. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, вважає, що скарга на вказану постанову є безпідставною, оскільки дана постанова винесена у відповідності до вимог ст.284 КПК України. Просить скаргу залишити без задоволення.

Заявник, захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи скарги, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.02.2013 року захисник ОСОБА_2 звернулась з заявою до прокурора м. Києва про злочин, в якій вказувала на вчинення посадового злочину слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за фактом безпідставного оголошення в розшук ОСОБА_3, у зв'язку з цим вбачає в діях слідчого ознаки кримінального правопорушення передбачених ст.365,367 КК України.

07.03.2013 року заява ОСОБА_2 була внесена в ЄРДР, присвоєно №42013110030000084.

07.03.2013 року старшим слідчим прокуратури Деснянського району м. Києва було розпочато досудове розслідування.

12.03.2013 року постановою слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №42013110030000084.

Відповідно до п.1ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А., викладеними в оскаржуваній постанові про відсутність події кримінального правопорушення.

Заявником, яка подала скаргу у її змісті не вказано та судовому засіданні не наведено доводів, які б виключали підстави для закриття даного кримінального провадження за п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діях слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ознак злочину, передбаченого ст.365ч.1 КК України, за викладених в заяві захисника ОСОБА_2 обставин, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Добривечір М.А. від 12.03.2013 року про закриття кримінального провадження №42013110030000084 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: