ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"07" листопада 2006 р. Справа № 6/285
10 год. 30 хв., м. Чернігів
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Блохіної Ж.В.
при секретарі Сороці Я.Є.,
за участю представників
позивача: Ступак С.О., довіреність №30682/10/10-010 від 30.12.05р.
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові,
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 60 грн. за рахунок активів
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за рахунок активів податкового боргу по єдиному податку в сумі 60 грн., який існує станом на 07.09.2006р.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань 13.09.2006р. та 07.11.2006р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, але в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав.
Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Ново заводською районною радою 02.10.2001р. та знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у місті Чернігові.
Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.
Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.
Так, станом на 07.09.2006р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 60 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою з особового рахунку відповідача -платника єдиного податку.
Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” 30.07.1998р. №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно рішення міської ради від 07.06.2001р. зі змінами, внесеними рішенням міської ради від 12.09.2002р. розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності, за зайняття виготовленням макраме, становить 20 грн. на місяць.
Відповідачем не сплачено єдиний податок за жовтень-грудень 2003 року, що
становить 60 грн.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. ДПІ у м. Чернігові на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога НОМЕР_4. (отримана 13.10.2003р.) та друга податкова вимога НОМЕР_5 (розміщено на дошці податкових оголошень), які залишені відповідачем без задоволення.
Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 60 грн.
Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.87, 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) до місцевого бюджету 60 грн. податкового боргу по єдиному податку (р/р 34213379600002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код одержувача 22825965).
3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ж.В.Блохіна