ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"07" листопада 2006 р. Справа № 6/315
11 год. 10 хв., м. Чернігів
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Блохіної Ж.В.
при секретарі Сороці Я.Є.,
за участю представників
позивача: не з”явився,
відповідача: не з’явився,
прокурора відділу
прокуратури
Чернігівської області: Козакової І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
позов Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного Фонду України в Ічнянському районі, м. Ічня, вул. Орджонікідзе, 11,
до Приватного підприємства „ПМК-95”, с. Більмачівка Ічнянського
району, вул. Залізнична, 61,
про стягнення 3928,42 грн.,
заяву позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Ічнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в ічнянському районі подано позов до Приватного підприємства „ПМК-95” про стягнення 3928,42 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №208146.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що заборгованість в сумі 3928,42 грн. відповідачем погашена повністю, що підтверджується випискою банку від 19.10.2006р. та відмовляється від позову у зв”язку із сплатою заборгованості.
У судовому засіданні прокурор заявив про відмову від позову і просить закрити провадження у даній справі в зв’язку зі сплатою відповідачем боргу в повній сумі.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача та прокурора від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.
Керуючись статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ж.В. Блохіна
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/315
- Суд: Господарський суд Луганської області
- Суддя: Блохiна Ж.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2016
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ав/812/302/2016
- Опис: відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі
- Тип справи: Заява про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 6/315
- Суд: Луганський окружний адміністративний суд
- Суддя: Блохiна Ж.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2016
- Дата етапу: 03.10.2016