Цивільне судочинство Справа №2-156-07
Категорія -спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу-34
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення
Іменем України
02 серпня 2007 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом тривалого часу з відповідачем проживають окремо. Спільне подружнє життя з чоловіком не склалося, оскільки як стверджує позивачка у них різні характери, а тому шлюб носить скоріше формальний характер. Стосунків подружжя не підтримує, а тому за таких обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам, так інтересам відповідача та їх дитині.
Позивач вимоги заяви підтримала, та пояснила, що після наданого строку для примирення, стосунки з відповідачем не налагодилися, при цьому зазначила, що вона має іншого чоловіка з яким проживає з дочкою в іншому районі Волинської області, а тому настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач вимоги позову не визнав.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 15.10.2001 року в Куснищанській сільській Раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 13, від згаданого шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Позивач та відповідач тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків між собою не підтримують, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.
Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме інтересам останніх та їх дитині.
Вимоги позивача є обгрунтованими, позов підлягає задоволенню.
2
Стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмір 8,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., оплачені останньою при подачі позовної заяви.
Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача. За клопотанням позивача малолітню дочку подружжя слід залишити при матері. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Зареєстрований, 15 жовтня 2001 року в Куснищанській сільській Раді Любомльського району Волинської області, шлюб актовий запис № 13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Неповнолітню дочку подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після розірвання шлюбу залишити при матері, - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
.