Справа № 412/825/13-ц

Провадження № 22ц/782/1583/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.12.2008 року по справі за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Луганського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04.12.2008 року за позовом ВАТ КБ « Надра» в особі філії ВАТ КБ « Надра» Луганського регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких підстав апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянт має право оскаржити заочне рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.12.2008р. в загальному порядку, передбаченому ч.4 ст.231 ЦПК України, подавши апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18 березня 2013 року разом з доданими документами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: