Дело № 5-28\ 07
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2007 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Коваленко М.И.
представителя Никопольского МО
УИИ УГДУИН Днепропетровской
области Эрдман Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Никопольской уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, суд -
установил:
Приговором Никопольского горрайонного суда от 08.11.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок 2 года. На основании ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИИ и периодически являться туда для регистрации.
Никопольская городская уголовно-исполнительная инспекция УГДУИН в Днепропетровской области направила представление об отмене освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием, ссылаясь на то, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности, не является на регистрацию без уважительных причин с февраля 2006г. по май 2006г., не смотря на то, что ему было вынесено предупреждение, по месту жительства не проживает, его местонахождение не известно, с ноября 2006г. по настоящее время на регистрацию не является. На протяжении 2006 г. привлекался к административной ответственности.
Осужденный в судебное заседание не явился, согласно рапорта по месту жительства не проживает, его местонахождение не установлено, со слов соседей квартира заброшена, а ОСОБА_1 проживает у какой-то девушки. Суд, выслушав мнение прокурора, представителя Никопольского МО УИИ УГДУИН Днепропетровской области, поддержавших представление, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Никопольского горрайонного суда от 08.11.2005г. ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок 2 года. На основании ст. 76 УК Украины осужденный был обязан периодически являться для регистрации в УИИ и не выезжать за пределы территории Украины на постоянное жительство без разрешения УИИ. Однако, как следует из материалов дела, осужденный не являлся на регистрацию без уважительных причин в период с февраля по май 2006г. и с ноября 2006г. по настоящее время, выехал с постоянного места жительства, о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию в ноябре, декабре 2006г. не явился. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности, возложенные на него судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
постановил:
Представление Никопольской городской уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Днепропетровской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1 удовлетворить.
Отменить освобождение от отбывания наказания с испытанием по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 8 ноября 2005 г. в отношении ОСОБА_1 и направить осужденного для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
2
Объявить розыск осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1.
Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Копию постановления для исполнения направить в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано осужденным и прокурором в течение 7 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.