В И Р О К                    Справа №1-73/2008р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2008 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

прокурора Клима В.Г., Прокопця Є.М.

захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4

за участю законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_5., ОСОБА_6.

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  учня 11-го класу Путильської ЗОШ,  неодруженого,  не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця,  учня 11-го класу Путильської ЗОШ,  неодруженого, не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою домовленістю між собою в ніч з 19 на 20 квітня 2008 року через вікно проникли в недобудоване приміщення магазину ОСОБА_7 по вул. Українській в смт. Путила, звідки здійснили крадіжку електроболгарки „Бош” вартістю 650 грн., електроболгарки „Айхель” вартістю 400 грн., електрошуруповерту „Макіта” вартістю 1200 грн., двох доводчиків до дверей вартістю 200 грн. кожний, набору головок для ремонту автомобілів вартістю 200 грн.,  викрадене реалізували гр. ОСОБА_8., а кошти розділили між собою порівну, чим завдали значних збитків потерпілому ОСОБА_7 на суму 2850 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, за попередньою домовленістю між особою, в ніч з 23 на 24 квітня 2008 року проникли через вікно в недобудований будинок ОСОБА_9 поАДРЕСА_3, звідки здійснили крадіжку змішувача вартістю 470 грн., електропили вартістю 600 грн., викрадене реалізували гр. ОСОБА_8., а кошти розділили між собою порівну, чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 1070 грн.

В ніч з 24 на 25 квітня 2008 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно за попередньою домовленістю між собою через вікно проникли в недобудоване приміщення магазину ОСОБА_7 в смт. Путила, звідки здійснили крадіжку змішувача для бетонних сумішей „Фестоп” вартістю 2700 грн., електрозварювального апарату „Айхель-160” вартістю 1400 грн., викрадене реалізували гр. ОСОБА_8., а кошти розділили між собою порівну, чим завдали значних збитків потерпілому ОСОБА_7 на суму 4100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, за попередньою домовленістю між особою, в ніч з 27 на 28 квітня 2008 року проникли через вікно в недобудований будинок ОСОБА_9 поАДРЕСА_3, звідки здійснили крадіжку електродрилі вартістю 230 грн., електроболгарки вартістю 350 грн., електрофуганку вартістю 750 грн., фарбопульту вартістю 170 грн., викрадене реалізували гр. ОСОБА_8., а кошти розділили між собою порівну, чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_9 на суму 1500 грн.

В ніч з 27 на 28 квітня 2008 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно за попередньою домовленістю між собою шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення церкви адвентистів 7-го дня  в смт. Путила по вул. Українській, звідки здійснили крадіжку відеопроектора вартістю 3000 грн., викрадене реалізували гр. ОСОБА_8, а кошти розділили між собою порівну, чим завдали значних збитків громаді церкви на суму 3000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, за попередньою домовленістю між особою, в ніч з 2 на 3 травня 2008 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в недобудований будинок ОСОБА_10 по АДРЕСА_4, звідки здійснили крадіжку електроторцовки „Мастермакс” вартістю 1100 грн., електропили „Євротек” вартістю 500 грн., викрадене реалізували гр. ОСОБА_8., а кошти розділили між собою порівну, чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_10 на суму 1600 грн.

В ніч з 4 на 5 травня 2008 року підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно за попередньою домовленістю між собою через вікно проникли в недобудований будинок ОСОБА_11 по АДРЕСА_4, звідки здійснили крадіжку електрорубанку вартістю 650 грн., електроциркулярки вартістю 250 грн., електродрилі вартістю 220 грн., перфоратору вартістю 1200 грн., електролобзика вартістю 350 грн., належних ОСОБА_12, та перфоратора вартістю 1200 грн., електроболгарки вартістю 170 грн., електродрилі вартістю 220 грн., електро- шуруповерту вартістю 160 грн., належних ОСОБА_13,  викрадене реалізували гр. ОСОБА_8, а кошти розділили між собою порівну, чим завдали збитків потерпілим ОСОБА_12 на суму 2670 грн. та ОСОБА_13 на суму 1750 грн.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, за попередньою домовленістю між особою, в ніч з 7 на 8 травня 2008 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в недобудований будинок ОСОБА_14 в с. Киселиці Путильського р-ну, звідки здійснили крадіжку водяного насосу „Водолій” вартістю 1020 грн., ручної циркулярки „ИЄ5107А” вартістю 1000 грн., електродрилі „Мастер” вартістю 120 грн., чим завдали значних збитків потерпілому ОСОБА_14 на суму 2140 грн., та при спробі реалізувати викрадене гр. ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції. 

Всього внаслідок вчинення крадіжок підсудними було завдано значної шкоди на загальну суму 17980 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному визнали в повному обсягу, щиро каються в скоєному, попросили пробачення у потерпілих та показали, що за домовленістю між собою отримані від реалізації викраденого кошти розподіляли порівну між собою,  причому реалізовували викрадене як скуплене у громадян, переховували майно до реалізації в схованках на території населених пунктів. Після затримання працівниками міліції їх батьки вжили заходів по відшкодуванню завданих збитків, отже просять не карати шляхом ізоляції від суспільства.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що їх викрадене майно частково знаходиться в міліції, а за частину реалізованого збитки будуть відшкодовані батьками неповнолітніх підсудних. Для ОСОБА_7 шкода є значною через значно вищу вартість викраденого від отриманих доходів. Претензій до підсудних не мають та просять призначити покарання не пов'язане із позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_15та ОСОБА_14 в судове засідання не з'явились, але від них надійшли заяви, в яких вони повідомили суду про відсутність претензій до підсудних через повне відшкодування ними завданих крадіжкою майна збитків. ОСОБА_14 на досудовому слідстві посилався за значну шкоду, завдану крадіжкою.

З показів на досудовому слідстві потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, які в судове засідання не з'явилися, встановлюється, що вартість викрадених речей їм відшкодована батьками підсудних в повному обсягу, претензій до підсудних останні не мають.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що доглядає за приміщенням церкви адвентистів 7-го дня в смт. Путила та 29 квітня 2008 року виявив пошкодженими замки вхідних дверей церкви, про що повідомив пастора. Згодом від пастора довідався про крадіжку кінопроектора.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що був присутній під час відтворення обстановки та обставин подій біля будинку ОСОБА_14 в с. Киселиці, під час чого підсудний ОСОБА_1 добровільно розказував та показував про обставини вчинення ним злочину.

Вислухавши покази підсудних, потерпілих, оголосивши покази потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в скоєні крадіжок доведена в повному обсягу, а  їх дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення та завдала значної шкоди потерпілим.

Крім визнання себе винними, їх вина також підтверджується зібраними в матеріалах кримінальної справи та добутими в судовому засіданні доказами, а саме: заявами потерпілих про крадіжки (а.с.37-45), з яких встановлюється факт крадіжок та обсяги викраденого; протоколами явки з повинною (а.с.46-62), з яких вбачається добровільне зізнання підсудних у вчинених крадіжках;  протоколами огляду місця події із схемами та фототаблицями (а.с.63-81), з яких вбачається, що крадіжки були вчинені з приміщень; протоколом вилучення (а.с.103), відповідно до якого у підсудних було вилучено викрадені у ОСОБА_14 електроінструменти; протоколами добровільної видачі (а.с.104-105), де  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали придбані у підсудних електроінструменти та відеопроектор; протоколами відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями (а.с.296-298, 300-346), де підсудні добровільно вказують на обставини вчинення ними крадіжок, що підтверджують доводи обвинувачення та не суперечить показам підсудних під час судового слідства; висновком дактилоскопічної експертизи № 728 (а.с.443-446), яким підтверджується причетність ОСОБА_1. до крадіжки майна ОСОБА_14; висновком товарознавчої експертизи № 1338 (а.с.511-523), де експертна вартість викраденого майна приблизна заявленій потерпілими.

Призначаючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного.

Підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує  щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, явку з каяттям, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу винних, умови проживання та обставини, які пом'якшують покарання,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із випробуванням.

В силу ст. 81 КПК України речові докази, які були об'єктом злочинних дій, слід повернути їх законним володільцям.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити їм покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вони протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати  ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженим попередньо обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Путильському РВ УМВС України в Чернівецькій області: електрозварювальний апарат, електрофуганок, електроміксер,  електроциркулярку, дві електродрилі, шуруповерт, два перфоратора, електроболгарку, відеопроектор, доводчик для дверей, - повернути власникам; речові докази, передані на збереження ОСОБА_14 та ОСОБА_10, залишити останнім

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя