ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" липня 2006 р. | Справа № 5/2125 |
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Вибодовського О.Д. та Радчені Д.І. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Яроцькому А.М. за участю представників сторін :
Позивача : Естріна О.С. –представник за довіреністю № 0214 від 25.04.2006р.
Відповідача : Корнієнка Р.О. –представник за довіреністю від 3.05.2006р. (присутній в засіданні від 20.06.06р.)
За участю : представники ТОВ ІВК „Агроцукор” не з’явились
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
акціонерного товариства "Кредит Банк (Україна)" від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія Акціонерного товариства "Кредит Банк (Україна)", м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", смт. Теофіполь
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестиційно-виробничої компанії „Агроцукор” смт. Ямпіль
про вилучення у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачу банку цукру-піску в кількості 8350 тон, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру інвентарний номер № Я 00001 за адресою : смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12 вартістю 22545000 грн.
Рішення проголошується 10 липня 2006р., так як після закінчення розгляду справи до проголошення рішення відповідачем було заявлено відвід колегії суддів, тоді як в судовому засіданні 20 червня 2006р. оголошувалась перерва пов’язана із його виготовленням відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Суть спору:
При зверненні до суду позивач через невиконання відповідачем зобов’язань за договором зберігання від 12.10.2005р. наполягав на вилученні у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачі банку цукру-піску в кількості 8350 тон, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру інвентарний номер № Я 00001 за адресою : смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12 вартістю 22545000 грн.
У відзиві на позов Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-виробнича компанія „Агроцукор” смт. Ямпіль, залучене судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, рахує позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими належними доказами і відповідно підлягають задоволенню.
Прибулий до суду представник відповідача відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 59 ГПК України, доказів виконання вимог ухвал суду у справі від 25.04.06р., 4.05.06р., 30.05.06р., а також доказів виконання зобов’язань підприємства перед банком щодо передачі позивачу спірного цукру суду не надав, усно заперечуючи проти можливості задоволення позовних вимог.
Окрім того відповідачем в ході судового розгляду було заявлено ряд клопотань з приводу яких суд вважає за необхідне відзначити :
- клопотання від 4.05.2006р. (вх. № 01-21/4998) щодо допуску до участі у судовому процесі в якості представників відповідача (ВАТ "Теофіпольський цукровий завод") лише осіб, що діють на підставі довіреностей, виданих за підписом Голови правління –Генерального директора "Теофіпольський цукровий завод", а також відсторонення від участі у судовому процесі в якості представників відповідача (ВАТ "Теофіпольський цукровий завод") осіб, в тому числі - Голову спостережної ради ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" Лейві В.Л., які не мають належних повноважень, - відхилити через відсутність доказів прийняття участі у розгляді справи відзначених осіб;
- клопотання від 20.06.2006р. (вх. № 01-21/6846) про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Солом’янським районним судом м. Києва справи № 2-2984/06 - відхилити з огляду на наступне :
У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на заперечення повноважного представника банку, а також те що надані заявником папери (копія Ухвали судді Солом’янського районного суду м. Києва Букіна О.М. про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс-Україна” до Співака Михайла Петровича, Акціонерного товариства „Кредит Банк (Україна)”, ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", ТОВ „Інвестиційно-виробнича компанія „Агроцукор” про визнання неправомірними дії судді та примірник позовної заяви ТОВ „Євросервіс-Україна” від 14.06.2006р. про визнання неправомірним дій Співака М.П. і визнання недійсним Договору зберігання від 12.10.2005р.), не являються належними та допустимими доказами на підтвердження клопотання про необхідність зупинення провадження у справі (вх. № 01-21/6846 від 20.06.2006р.), а також не відповідають вимогам ст.ст. 32-36 ГПК України на підтвердження неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що можливо розглядається іншим судом.
- клопотання про витребування від банку первинних бухгалтерських документів на підтвердження наданого заявником листування заводу із банком через невідповідність ст.ст. 22, 32-36, 38 ГПК України, а також заперечення представника позивача - відхилити.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне :
У відповідності до договору зберігання від 12 жовтня 2005р., укладеного у смт. Теофіполь Хмельницької області між ТОВ „Інвестиційно-виробничою компанією „Агроцукор” смт. Ямпіль (далі –Поклажодавець–1), Акціонерним товариством „Кредит Банк (Україна)” (далі –Поклажодавець–2) та ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" (далі –Зберігач) із визначеним сторонами предметом, Поклажодавець-1 передає Поклажодавцю-2, а Поклажодавець-2 передає Зберігачу, який приймає на відповідальне безоплатне зберігання цукор-пісок в кількості 8350 тон по ціні 2700 грн/т загальною (ринковою) вартістю 22545000 грн. на період з 12 жовтня 2005р. по 28 лютого 2007р. (п.1.1 Договору).
Додатково сторони погодили (п.1.2 Договору), що право власності на майно до Зберігача не переходить, воно не може бути задіяне в господарському обороті Зберігача або бути передане третім особам.
Права та обов’язки Сторін учасники Договору закріпили в його 2 розділі, відповідальність сторін –у розділі 3, форс-мажор –в розділі 4, врегулювання спорів –у розділі 5, інші положення –в розділі 6.
Отримав банк цукор-пісок від ТОВ „Інвестиційно-виробничої компанії „Агроцукор” по накладній № 7332 від 12.10.2005р. через Степанова А.С. за дорученням серія ЯКШ № 754051 від 12.10.2005р. у кількості 11275 т по ціні 2250 грн/т без ПДВ на загальну суму 25368750 грн.
В послідуючому за Актом здачі-приймання майна, що передано на зберігання від 12 жовтня 2005р., Акціонерне товариство „Кредит Банк (Україна)” передало, а ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", керуючись гл.66 Цивільного Кодексу України прийняло на зберігання належний ТОВ „Інвестиційно-виробничій компанії „Агроцукор” цукор-пісок в кількості 8350 тон по ціні 2700 грн/т загальною вартістю 22545000 грн., обумовивши, що майно зберігається в складі безтарного зберігання цукру ВАТ "Теофіпольський цукровий завод", інвентарний номер № Я00001, що знаходиться за адресою : Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12.
Проведеним в судовому засіданні оглядом наданих позивачем суду оригіналів згаданих документів підтверджено скріплення їх печатками та підписами повноважних представників учасників Договору, а також відповідність їх копій першим примірникам наведених документів.
Лист позивача за вих. № 537/1 від 30.03.06р., надісланий на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, у відповідності до п.п. 2.1.9 та 2.2.3 Договору зберігання від 12.10.2005р. свідчить про вимогу банку до заводу повернути в строк до 6 квітня 2006р. отриманий на зберігання цукор-пісок в кількості 8350 т.
Будь-яких доказів щодо повернення заводом банку отриманого на зберігання за Договором від 12 жовтня 2005р. 8350 тон спірного цукру-піску представник відповідача суду не надав, тоді як надані ним примірники звернень директора Хмельницької філії АТ „Кредит Банк (Україна)” за вих. № 176 від 31.01.2006р., від 3.02.2006р., від 22 лютого 2006р., від 7 березня 2006р., а також відповідь директору Хмельницької філії АТ „Кредит Банк (Україна)” за підписом голови правління відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь згідно пояснень представника позивача свідчать лише про намір банку врегулювати власні правовідносини із товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-виробничої компанії „Агроцукор” смт. Ямпіль шляхом листування і ніяким чином не можуть бути належними та допустимими доказами виконання заводом зобов’язань за договором зберігання цукру-піску в кількості 8350 тон від 12 жовтня 2005р., як і за іншими угодами про зберігання також укладеними 12 жовтня 2005р.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне :
У відповідності до частини 1 статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.
Загальні умови виконання зобов’язань, визначені статтею 526 ЦК України, передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 938 Кодексу закріплено, що зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.
Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.
Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.
Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну (ст. 942 ЦК України).
Згідно статті 953 Кодексу зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.
Умовами договору зберігання між сторонами від 12 жовтня 2005р. регламентовано право банку (Поклажодавця-2) одержати майно достроково (п.2.2.3 Договору), попередивши про це Зберігача не менше ніж за три календарних дні. Наведене право кореспондується із обов’язком Зберігача (п.2.1.9 Договору), повернути майно Поклажодавцю-2 повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше трьох календарних днів з дня одержання такої вимоги.
З огляду на викладене, позовні вимоги банку про вилучення і передачу йому переданого заводу на зберігання цукру-піску в кількості 8350 т відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами, а тому підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на рахунок відповідача.
При цьому витребувані судом для огляду оригінали документів слід повернути позивачу у відповідності до вимог ст. 40 ГПК України.
На підставі відзначеного, керуючись ст.ст. 3, 16, 20, 509, 510, 526, 527, 936, 938, 942, 953 Цивільного кодексу України та ст.ст. 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія ВАТ "Кредобанк" м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь Хмельницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-виробничої компанії „Агроцукор” смт. Ямпіль про вилучення у ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" та передачу банку цукру-піску в кількості 8350 тон, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру інвентарний номер № Я00001 за адресою : смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12 вартістю 22545000 грн. задовольнити.
Вилучити у Відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" (30600, Хмельницька область смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12 код ЄДРПОУ 05394995) та передати Відкритому акціонерному товариству "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78 код ЄДРПОУ 09807862) від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія ВАТ "Кредобанк" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 код ЄДРПОУ 21327490) цукор-пісок в кількості 8350 (вісім тисяч триста п’ятдесят) тон, який знаходиться в складі безтарного зберігання цукру ВАТ "Теофіпольський цукровий завод" інвентарний номер № Я 00001 за адресою : смт. Теофіполь, вул. Жовтнева,12 загальною вартістю 22545000 грн. (двадцять два мільйони п’ятсот сорок п’ять тисяч гривень). Видати наказ, який направити для організації виконання начальнику відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського району.
Стягнути з рахунку відкритого акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" (30600, Хмельницька область смт. Теофіполь, вул. Жовтнева, 12 код ЄДРПОУ 05394995) (п/р № 260080101863 в Хмельницькій філії АТ „Кредобанк” МФО 315654 код ЕДРПОУ 05394995) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, 78 код ЄДРПОУ 09807862) від імені якого по довіреності діє Хмельницька філія ВАТ "Кредобанк" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 81/1 код ЄДРПОУ 21327490) витрати на оплату державного мита в сумі 25500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень). Видати наказ.
Головуючий суддя І.В. Грамчук
Судді : О.Вибодовський
Д.Радченя