Справа № 1211/9432/2012
Провадження № 22ц/782/469/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді - Максюти І.О.
суддів: Авалян Н.М., Пригорнєвої Л.І.,
при секретарі Борзило О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з додаткових аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку та невиконаного обов'язку згідно розписки від 21.09.2010 року,-
в с т а н о в и л а:
11.01.2013р. представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду Луганської області зі справою № 2/413/181/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з додаткових аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку та невиконаного обов'язку згідно розписки від 21.09.2010 року. У матеріалах справи наявна ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цій цивільній справі.
Суддею апеляційного суду апеляційна скарга залишалася без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків, після чого справа призначена до розгляду апеляційним судом.
У судовому засіданні із пояснень апелянта з»ясувалося, що апелянтом оскаржується ухвала Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року, яка міститься у цивільній справі № 2-2445/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових аліментів на утримання дитини, а не ухвала про відмову у відкритті провадження у справі від 17.12.2012р. у справі№ 2/413/181/13, з якою надійшла апеляційна скарга.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що у даній цивільній справі помилково відкрите апеляційне провадження, оскільки відсутній предмет оскарження, тому апеляційне провадження підлягає закриттю як помилково відкрите.
Разом з тим, оскільки предмет оскарження міститься у цивільній справі № 2-2445/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових аліментів на утримання дитини, то зазначену цивільну справу слід витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 17 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі № 2/413/181/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з додаткових аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку та невиконаного обов'язку згідно розписки від 21.09.2010 року.
Витребувати з Краснолуцького міського суду Луганської області цивільну справу № 2-2445/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових аліментів на утримання дитини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: