ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" листопада 2006 р. | Справа № 12/5724 |
Розглянувши матеріали за позовом Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький
про зобов’язання відповідача демонтувати рекламні щити з електроопор: 32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, 43 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін
Від позивача: Заславський В.Р. –за дорученням від 20.01.2004р.
Від відповідача : Гандзюк В.В. –за довіреністю від 21.11.2005р.
Суть спору:
Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький про визнання права власності за ХКП "Електротранс" на електроопори контакної мережі: №32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, №43 по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому; визнання реклами ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", як зовнішньою рекламою і їх демонтування; зобов'язання ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" демонтувати вищезгадані щити з електроопор №32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, №43 по вул. Кам'янецькій.
Представником позивача в судовому засіданні 20.11.2006р. подано заяву про зміну позовних вимог. Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" демонтувати рекламні щити з електроопор: №32 по вул. Трудовій, №169 про вул. Тернопільській, №43 по вул. Кам'янецькій м. Хмельницького.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що після порушення провадження у справі між відповідачем та позивачем було укладено договір № 24 від 01.11..2006року на використання опор контактної мережі м.Хмельницького. Згідно розділу 1 даного договору позивач погоджує технічні умови на монтаж рекламних та інформаційних щитів на опорах контактної мережі ХКП „Електротранс” за адресами: вул.Трудова, опора № 32; вул.Кам'янецька, опора №43; вул.Тернопільська, опора №169 та надає їх відповідачу у спільне користування. Просить суд провадження по справі припинити згідно п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
15.03.2006р. працівниками ХКП „Електротранс” було виявлено самовільне встановлення рекламних зовнішніх щитів ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка” на конструкціях контактної мережі на електроопорах №32, по вулиці Трудовій, 169 по вул. Тернопільській, №43 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького.
Листом від 04.04.2006р. позивач повідомив відповідача, що по вул. Трудова опора №32, вул. Тернопільська опора №169, вул. Кам’янецька опора №43 ним самовільно змонтовані рекламні (інформаційні) щити всупереч правил експлуатації тролейбусу п.27.3.2.5 та запропонував відповідачу у 5-ти денний термін звернутись в ХКП „Електротранс” для отримання погоджень та отримання технічних умов оформлення договору на спільну експлуатацію конструкцій ХКП „Електротранс”.
Листом від 05.04.2006р. відповідач повідомив позивача, що на конструкціях контактної мережі Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” по вул. Трудова, опора № 32, вул. Кам'янецька, опора №43 відсутні будь-які щити ТОВ ПМТЗ „Агропромтехніка”. На даних опорах встановлено дорожні знаки індивідуального проектування із зазначенням напрямку руху до центрального складу та офісу ТОВ ПМТЗ „Агропромтехніка”. Дані дорожні знаки згідно Правил дорожнього руху відносяться до інформаційно-вказівних знаків 5.54 „Покажчик напрямків” і розроблені відповідно до технічних умов №5/51-612 від 02.02.2005р. виданих Державтоінспекцією. Державтоінспекцією було погоджено також проекти та встановлення цих дорожніх знаків. Правилами експлуатації трамвая та тролейбуса не передбачено необхідність одержання дозволу електрогосподарства на розміщення дорожніх знаків на конструкціях контактної мережі, а тому вимоги позивача є незаконними та задоволенню не підлягають.
Згідно довідки Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” №01-07-1071 від 02.06.2006р. опори контактної мережі за №32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, №43 по вул. Кам’янецькій є власністю ХКП „Електротранс” і находяться на його балансі.
01.11.2006р. між Хмельницьким комунальним підприємством „Електротранс” (власник) та ТОВ ПМТЗ „Агропромтехніка” (замовник) укладено договір №34 на використання опор контактної мережі м. Хмельницького.
Відповідно до умов даного договору (п.1) власник погоджує технічні умови на монтаж рекламних та інформаційних щитів на опорах контактної мережі ХКП „Електротранс” за адресами: вул. Трудова опора №32, вул. Кам’янецька опора №43, вул. Тернопільська опора №169. Власник надає у спільне користування визначені опори контактної мережі для розміщення рекламних чи інформаційних щитів.
Відповідно до ст.316, ст.317 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке воно здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушенню.
Статтею 2 Закону України “Про власність” передбачено, що право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Відповідно до ст.48 вищевказаного Закону Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом або третейським судом.
Враховуючи викладені обставини позов Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про зобов’язання відповідача демонтувати рекламні щити з електроопор: 32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, 43 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Доводи відповідача про припинення провадження у справі у зв’язку укладенням договору №24 на використання опор контактної мережі від 01.11.2006року м. Хмельницького судом не приймаються.
Як вбачається з умов договору (п.п.2.1, 2.4) “Замовник” отримує виданий “Власником” дозвіл на право користуванням опорами контактної мережі. ”Власник” забезпечує допуск до виконання монтажних та профілактичних робіт на підставі письмового звернення “Замовника”.
Проте, вказаний договір було укладено після порушення провадження у справі і виходячи з його умов, не врегульовує правовідносини, що склались до його укладення. Право на користування опорами контактної мережі у відповідача наступає лише після надання позивачем допуску до виконання монтажних та профілактичних робіт на підставі письмового звернення “Замовника”.
Рекламні щити відповідачем на опори було вмонтовано до укладення договору. Дозвіл позивачем на вчинення вказаних дій не надавався, відсутній вказаний дозвіл і на час прийняття рішення.
У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький про зобов’язання відповідача демонтувати рекламні щити з електроопор: 32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, 43 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького задоволити.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4 демонтувати рекламні щити з електроопор: 32 по вул. Трудовій, №169 по вул. Тернопільській, 43 по вул. Кам’янецькій м. Хмельницького.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4 на користь Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2 (код 03328646) - 85грн. (вісімдесят п’ять гривень) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:
1. до справи;
2. позивачу;
3 відповідачу.