02.04.2013 Суддя: Хорхордін О. І.
Справа № 253/3809/13-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю)
03 квітня 2013 року м. Горлівка
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області __ ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання Громовій С.В.,
за участю
прокурора Головіної О.В.,
сторони кримінального провадження – ст. слідчого СВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області Починок О.В.,
розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Горлівки Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, __
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Горлівки Донецької області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме – інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 0000 годин 30.12.2012 року до 0000 годин 15.03.2013 року з абонентським номером +38-095-50-18-961, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцинська, 15, з можливістю її вилучення, зобов'язавши ПрАТ "МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером з відповідною інформацією, мотивуючи тим, що 03 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013051030000029 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 2 п.2 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 02 січня 2013 року неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішла з невстановленою особою в напрямку вул. Комсомольської м. Горлівки, а 3 січня 2013 року на сміттєзвалищі у Калінінському районі м. Горлівки був знайдений її труп з ознаками насильницької смерті, який потрапив на сміттєзвалище зі сміттєвого баку по вул. Судейка, 10 в м. Горлівка. За ухвалою слідчого судді від 17.01.2013 року оператором телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" був наданий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 0000 годин 02.01.2013 року до 1300 годин 04.01.2013 року у зоні дії базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій, розташованих в районі вчинення злочину. В результаті опрацювання даної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій, встановлено кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +38-095-50-18-961 (номерний ресурс належить ПрАТ "МТС Україна"), який може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як даний абонентський номер у вказаний період знаходився в районі вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з зазначеним абонентським номером. Інформація про зв'язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю за судовим викликом не прибула без поважних причин, про причини неприбуття не повідомила, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, зазначивши, що інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; саме за допомогою цієї інформації можливо встановити особу, яка може бути причетна до противоправного позбавлення смерті ОСОБА_4 і вказана інформація має бути обов'язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вказавши, що на даний час не встановлена особа, яка може бути причетна до вищевказаного злочину з використанням інших оперативно-розшукових мір, а інформація до якої, потрібен тимчасовий доступ охороняється законом і може бути отримана тільки за постановою слідчого судді. Необхідність вилучення вище зазначеної інформації обґрунтував тим, що на електронних носіях або у письмовому вигляді вона може бути речовим доказом і у даному випадку потреби досудового розслідування виправдують такий ступень втручання у права і свободі особи щодо якої вона буде проводитись.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав за ст. 163 ч.5 п.п. 1,2 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ “МТС Україна”, крім того прокурором прокуратури ОСОБА_3 доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 166, 309-310, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, __
УХВАЛИВ :
Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури м.Горлівки Донецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю __ задовольнити.
ПрАТ “МТС Україна” надати слідчому СВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 30.12.2012 року до 00 год. 00 хв. 15.03.2013 року з абонентським номером +38-095-50-18-961, що перебуває у володінні ПрАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцинська, 15 з можливістю її вилучення, надавши вказаному слідчому на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя О. І. Хорхордін