ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.13р. Справа № 904/1234/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду №742/1003 від 20.08.2012р. та стягнення 2 633 638 грн. 26 коп.

Суддя Величко Н.Л.

секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Корх Є.В., представник, довіреність № 477 від 06.02.13.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ТОВ "Дельта Вілмар СНД", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Науково- виробничого підприємства "Дніпровського заводу металевих конструкцій" про розірвання договору підряду № 742/1003 від 20.08.2012 р. та стягнення 2 633 638 грн. 26 коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № №742/1003 від 20.08.2012р.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на той факт, що з огляду на положення 1212 ЦК України грошові кошти в сумі 2 633 638, 26 грн. (різниця між сумою передплати та вартістю фактично виконаних робіт) набуті відповідачем без достатніх правових підстав, у зв'язку з чим просить суд стягнути ці кошти на свою користь.

Крім того, ненадання відповідачем Замовнику (позивачу) оригіналу податкової накладної №1 від 01.11.12р у визначений п. 5.3.10.2 Договором строк, стало підставою для розірвання договору згідно п. 5.3.10.7. Договору.

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.02.13р. (а.с. 98-100), що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. (а.с. 89, 118).

07.03.2013р. на адресу суду від арбітражного керуючого Остапенко Є.С. надійшло повідомлення про офіційне оприлюднення оголошення щодо порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Дніпровський завод металевих конструкцій", що є підставою для обов'язкового зупинення провадження по даній справі.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи та представлені в судовому засіданні 08.04.2013р. для огляду представником позивача документи, суд вважає зупинити провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.13р. порушено провадження у справі №904/464/13-г про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" м. Дніпропетровськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.13р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та призначено розпорядником майна - Остапенко Євгена Сергійовича.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, як виявили бажання взяти участь у санації боржника, ТОВ "НВП "Дніпровський завод металевих конструкцій" зобов'язано офіційно оприлюднити на офіційному веб - сайті судової влади інформацію про боржника з урахуванням вимог ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30 червня 1999р. № 784-XIV, далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України.

02.03.13р. в офіційному виданні, а саме в газеті Верховної Ради України "Голос України" № 42 (5542) було опубліковано оголошення про порушення справи про №904/464/13 про банкрутство відповідача, копію якої арбітражний керуючий Остапенко Є. С. долучив до заяви (повідомлення) від 07.03.13р.

Відповідно до п. 54 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Господарський процесуальний кодекс України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Згідно з ч 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч. 2 ст. 14 Закону).

В судовому засіданні, яке відбулось 08.04.13р. , судом було оглянуто заяву позивача про включення до реєстру вимог кредиторів у справі №904/464/13г грошових вимог в загальному розмірі 2 633 638 грн. 26 коп. та встановлено, що позивач звернувся з зазначеною заявою до господарського суду Дніпропетровської області 25.03.2013р. (вх.№936 від 19.03.13р.), тобто протягом 30 днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій". Грошові вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості, яка виникла з виконання зобов'язань за договором підряду № 742/1003 від 20.08.2012р., яка є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/464/13-г. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" м. Дніпропетровськ

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Л. Величко