У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22 -ц-796-3722/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Морозов М.О.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми.
Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С ТА Н О В И Л А :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36328 грн. 18 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, згідно якого аванс, отриманий нею складав 3000 доларів США, а не 4500 доларів США, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце домовленість про придбання позивачем у відповідача садового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 об'єднаного садового товариства «Загальці-1» на території Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, за 7000 доларів США.
02.06.2006 р. ОСОБА_2 було сплачено відповідачу в рахунок оплати за даний будинок кошти в розмірі 1500 доларів США, а 18.09.2007 р. ще 3000 доларів США, про що були відповідачем написані розписки, після чого ОСОБА_2 став користуватись даним будинком і земельною ділянкою, а залишок грошей в сумі 2500 доларів США сторони домовились, що позивач сплатить в день нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.
11.10.2008 р. відповідачка подарувала своєму сину ОСОБА_3 вищезазначений садовий будинок та земельну ділянку. ОСОБА_1 не було повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4500 доларів США (а.с.3-9).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано відповідачу 4500 доларів США в рахунок укладення в майбутньому договорів купівлі- продажу садового будинку та земельної ділянки, гроші відповідачка не повернула позивачу, подарувавши вказану нерухомість своєму сину ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнув з відповідачки на користь ОСОБА_2 36328 грн. 18 коп.
Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22 -ц-796-3722/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Морозов М.О.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«26» березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі
Головуючого - Барановської Л.В.
Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.
при секретарі Мікітчак А.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми.
Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді