Судове рішення #29121472




У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а


Справа № 22 -ц-796-3722/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Морозов М.О.

Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 36328 грн. 18 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, згідно якого аванс, отриманий нею складав 3000 доларів США, а не 4500 доларів США, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала місце домовленість про придбання позивачем у відповідача садового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 об'єднаного садового товариства «Загальці-1» на території Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, за 7000 доларів США.

02.06.2006 р. ОСОБА_2 було сплачено відповідачу в рахунок оплати за даний будинок кошти в розмірі 1500 доларів США, а 18.09.2007 р. ще 3000 доларів США, про що були відповідачем написані розписки, після чого ОСОБА_2 став користуватись даним будинком і земельною ділянкою, а залишок грошей в сумі 2500 доларів США сторони домовились, що позивач сплатить в день нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

11.10.2008 р. відповідачка подарувала своєму сину ОСОБА_3 вищезазначений садовий будинок та земельну ділянку. ОСОБА_1 не було повернуто ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4500 доларів США (а.с.3-9).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було передано відповідачу 4500 доларів США в рахунок укладення в майбутньому договорів купівлі- продажу садового будинку та земельної ділянки, гроші відповідачка не повернула позивачу, подарувавши вказану нерухомість своєму сину ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнув з відповідачки на користь ОСОБА_2 36328 грн. 18 коп.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді




У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а


Справа № 22 -ц-796-3722/2013 р. Головуючий в 1 інстанції- Морозов М.О.

Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«26» березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми.

Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація