У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а

Справа № 22 -3881 /2013 р. Головуючий в 1 інстанції - Дубінін В.І. Доповідач - Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 26 » березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Побірченко Т.І., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з"явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В грудні 2012 р. представник ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2012 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді, справу передати на розгляд до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження по справі, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно - процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації до Деснянського районного суду м. Києва, зазначивши місце реєстрації та проживання відповідачки: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В апеляційній скарзі, в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 посилалась на те, що відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та залучила до апеляційної скарги копію паспорту ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 05.12.2012 р., а 27.11.2012 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач звернувся з даним позовом до Деснянського районного суду м. Києва 05.12.2012 р. (а.с.5)

Таким чином, на період постановлення ухвали суддею Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2012 р. про відкриття провадження у справі відповідачка не була зареєстрована на території Деснянського району м. Києва.

Між тим суддя не звернув уваги на вказані обставини.

Враховуючи наведене ухвала судді не може залишатися без змін і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року скасувати, питання передати на розгляд до того ж районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий

Судді