Справа №  2-6371/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді                              Гандзій Н.В.

При секретарі                                      Чорноморець Т.К.

Розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

боргу   .

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2004р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено угоду, згідно якої позивач позичала відповідачу грошову суму в розмірі 2660 грн. ( еквівалент 500 доларів США), строком на один місяць, а відповідач зобов'язався в обумовлені строки вказану грошову суму їй повернути. Після спливу одного місяця відповідач позичених грошей не повернув, на неодноразові прохання повернути борг відповідач не реагував, ухиляється від їх повернення не даючи жодних пояснень.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача борг у сумі 3859,66 грн суму трьох процентів річних - 219,45 грн., а всього стягнути заборгованість у сумі   4 079,11 грн.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд згідно ст.. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та у відповідності зі ст. ст.. 625, 1047 ЦК України підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

У відповідності до ч. 2 ст. . 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три відсотки річних.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України,

суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 3859 ( три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 66 коп, сума трьох відсотків річних у розмірі 219 {двісті дев'ятнадцять гривень) 45 коп., судові витрати у сумі 81 ( вісімдесят одна) гривня., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4160 ( чотири тисячі сто шістдесят) гривень 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.