ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2006 р. Справа № 13/2558
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. розглянув справу від 10 травня 2006 року
за позовом Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ
до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж, м. Чорнобай
про стягнення боргу, пені та інфляційних на суму 23’313 грн. 87 коп.
Представники:
від позивача: Бойко Д.Д. –юрист - довіреність №118/102 від 30.05.2006 року,
від відповідача: Тумко О.Г. –довіреність №154 від 5.06.2006 року, Гузь Н.В. –довіреність №155 від 5.06.2006 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач на підставі договору №06/03-3443 ТЕ-36 від 31.12.2003 року (та додаткових угод відповідно) поставив відповідачу для його комунально-побутових потреб газ об’ємом 2227,421 м3 на суму 467’758 грн. 41 коп.
Відповідач зобов’язаний був прийняти газ та оплатити його, але по зобов’язанню розрахувався частково, на суму 451646 грн. 40 коп. Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини купівлі-продажу та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 151, 153, 154, 224, 228 ЦК УРСР.
Суд застосовує вимоги ЦК УРСР до спірних правовідносин та зобов’язань, що виникли до 1 січня 2004 року –на підставі перехідних положень Цивільного кодексу України –пункт 2, 4.
Письмовим підтвердженням укладення угоди є №06/03-3443 ТЕ-36 від 31.12.2003 року про купівлю-продаж (постачання) газу, додаткові угоди до договору та двосторонні акти приймання-передачі газу від 31.01.2004 року, 29.02.2004 року, 31.03.2004 року, 30.04.2004 року, 31.10.2004 року, 30.11.2004 року, 31.12.2004 року
Представник позивача стверджує, що основна заборгованість відповідача за отриманий газ на день звернення з позовом складає 16112 грн. 01 коп. за придбаний газ та надав розрахунок вимоги і копії доручень про часткову оплату отриманого газу.
Відповідач наявність боргу заперечив. Посилається на своєчасну оплату спожитого газу та подав копії платіжних доручень на оплату. Вказує на проведену переплату коштів в сумі 11062 грн. 99 коп. Посилається на збитковість діяльності підприємства та відсутність коштів, оскільки з громадянами –боржниками укладені угоди реструктуризації заборгованості на суму 194,7 тис грн. терміном до 5 років.
Вивченням поданих документів встановлено, 9 січня 2004 року перераховано позивачу 10027 грн. за отриманий в січні 2004 року газ згідно договору 06/03-856-ТЕ-36 від 24.01.2003 року. Цей платіж відповідач представляє як оплата боргу за договором №06/03-3443 ТЕ-36 від 31.12.2003 року. При цьому відповідач не подав доказів зміни призначення платежу та належного виконання вимог Закону України «Про бухгалтерський облік в Україні». Позивач правомірно не врахував дану оплату як належне виконання умов договору №06/03-3443 ТЕ-36 від 31.12.2003 року.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння зміна умов договору чи зобов’язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Рахунки на оплату спожитого газу в повному об'ємі не оплачені. Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити. Наполягає на примусовому стягненні боргу.
Відповідач вимоги не спростував належними доказами. Доказів повного погашення заборгованості не представлено. Розрахунок основного боргу зроблений вірно, а вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення. Стягненню підлягає 16112 грн. 01 коп. за спожитий газ.
Позивачем на підставі п.п. 7.2, 7.5 договору, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625 ЦК України нарахована пеня в сумі 3014 грн. 99 коп., яку позивач вимагає стягнути з боржника, та 7 % штрафу від суми заборгованості - 1127 грн. 84 коп. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за період з травня 2005 по травень 2006 року. Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 3014 грн. 99 коп. пені та 1127 грн. 84 коп. штрафу.
Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 2412 грн. 94 коп. інфляційних збитків з лютого 2005 року по лютий включно 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.
Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 646 грн. 09 коп. - 3 % річних за користування грошовою сумою з лютого 2005 року по травень 2006 року. Розрахунок виконано вірно. Вимоги обгрунтовані, та підлягають до задоволення.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача –234 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат в виді оплати послуги інформаційного центру.
Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача –Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж смт. Чорнобай, вул. Комсомольська, 3А, код 14193942, рахунок №26005301184 в Чорнобаївському відділенні №3291 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354701
на користь позивача –дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок №260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012
16112 грн. 01 коп. боргу за спожитий газ, 3014 грн. 99 коп. пені, 1127 грн. 84 коп. штрафу, 2412 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 646 грн. 09 коп. - 3 % річних, 234
грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.