1-кс/754/633/13

754/6129/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарова С.В.

з участю прокурора Ковальчука О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сергеєвої І.В. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Огіївка, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, розлученого, освіта-середня-спеціальна, проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Сергеєва І.В. за погодження з прокурором 11.04.2013 року подала до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, вказує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від виконання покладених процесуальних обов'язків та може впливати на показання інших осіб у даній справі.

Адвокат не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, адвоката, долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12013110030001851 від 05.02.2013 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

09.04.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_3 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих їй дій.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 до 09 червня 2013 року залишати цілодобово квартиру АДРЕСА_1, крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом часу до 09 червня 2013 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

- носити електронний засіб контролю в разі його застосування слідчим чи органом внутрішніх справ, на який покладено контроль за поведінкою підозрюваного.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :