Справа №2-3077

2007рік

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2007 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого Ковальської І.А.,

при секретарі Суржок А.А., за участю адвоката ОСОБА_1 ., представника позивача ОСОБА_2 ., представника відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовною заявою ОСОБА_4до ОСОБА_5про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за правом представлення, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за правом представлення.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що батьками позивача згідно свідоцтва про його народження являються: батько ОСОБА_6та мати ОСОБА_7. Батьки розлучилися в 1991 році що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, і з тих пір він постійно проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_7. в Калинівському районі. Його батько ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про смерть якого він дізнався лише в 2006 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся і матір його батька -ОСОБА_8, про смерть якої він також дізнався набагато пізніше. З дня смерті ОСОБА_8відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_8, являються її мати ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 , який помер до збігу шестимісячного строку для прийняття спадщини і не встиг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Тому відповідно до статті 1266 ЦК України позивач, як внук спадкодавці ОСОБА_8 має право на спадкування за правом представлення на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 тобто на ту частину, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення КП ВООБТІ, відповідач ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Вінницькою державною нотаріальною конторою повністю оформила на своє ім'я спадщину після смерті ОСОБА_8, при цьому не повідомивши нотаріуса про наявність ще одного спадкоємця, тобто про позивача. Позивач являючись спадкоємцем в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_8із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся в зв'язку з тим, що про смерть батька ОСОБА_6. та бабусі ОСОБА_8 дізнався лише після спливу встановленого строку для прийняття спадщини, тому він просить причину пропуску вказаного строку визнати поважною і продовжити строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила визначити ОСОБА_4. додатковий строк для прийняття спадщини, визнати недійним в 1/2 частині свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2006 року, виданого Першою Вінницькою

нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4. право власності в порядку спадкування за правом представлення на  1/2частину квартири АДРЕСА_1

Представник відповідача заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що після смерті батька позивача йому залишилася квартира по АДРЕСА_2 . Позивач не підтримував ніяких відносин ні зі своїм батьком, ні з його родичами. Про те, що померла бабуся позивача ОСОБА_8 позивачу повідомляли, оскільки вона тривалий час хворіла та перебувала на лікуванні в онкодиспансері. Стосунків з ОСОБА_8позивач не підтримував, не опікувався нею коли вона була хвора. Незважаючи на те, що позивач знав про смерть своєї бабусі ОСОБА_8., на похорони до неї він не з 'явився. Враховуючи наведене підстав для задоволення позову не має.

Вислухавши пояснення сторін та думку адвоката, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх доказів для підтвердження своїх позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_8. померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_6. помер -ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_6 , батька позивача, його спадщину прийняла ОСОБА_7. -мати позивача.

Позивач не підтримував жодних стосунків ні з своїм батьком, ні з бабусею. Незважаючи на те, що він знав про тривалу хворобу своєї бабусі ОСОБА_8, допомоги він їй не надавав, в лікарні її не провідував. Позивача ставили до відому про смерть ОСОБА_8 , однак на похоронах його не було.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстав ні для продовження строку для прийняття спадщини, ні для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за правом представлення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. б, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1266, 1270, 1272 ЦК України суд-

Вирішив:

Відмовити з задоволенні позову ОСОБА_4до ОСОБА_5про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за правом представлення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.