Справа № 296/2366/13-ц

2/296/1600/13

У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна заява ухвалою від 18 березня 2013 року була залишена без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК, а саме: позивач не сплатив судовий збір, в поданій позовній заяві не зазначено відомості про ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи. Також позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно та за ким зареєстровано право власності на зазначене майно, відсутні докази відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Позивачеві надавався термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу 29 березня 2013 року, у встановлений строк недоліки ухвали не усунув, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У ХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко