Справа № 2-3055/12

2/609/1827/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

ДОДАТКОВЕ

"08" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої - судді Анциборенко Н.М.

при секретарі Світко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якому просить зазначити про зміну прізвища на дошлюбне.

Сторони, повідомлені про розгляд питання про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з"явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов"язковою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що постановив рішення, може за заявою особи чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно дій, які треба виконати.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд дослідив матеріали справи та прийшов до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак, при винесенні рішення судом не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки - ОСОБА_1.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко