08.04.2013

Справа № 2-145/11 2/335/21/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Макарова В.О.

при секретарі Якимовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879 Фжр від 08.05.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління звернувся до Орджоінкідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879 Фжр від 08.05.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08 травня 2008 року між філією ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/0879 Фжр.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 195 123, 56 доларів США, строком користування до 07.05.2024 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 13,59 % річних.

Позичальник зобов'язався сплачувати мінімальні необхідні платежі у розміру та порядку, визначених в договорі, вносить черговий мінімальний платіж, щомісячно до 10 числа поточного місяця, однак дані зобов'язання не виконав, своєчасно взяті у ВАТ КБ „Надра" кошти не повернув.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08.05.2008 року між філією ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед кредитором у тому ж об'ємі що і позичальник.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором та відповідач ОСОБА_2 за договором поруки не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 29.10.2009 року становить 214 713,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить1 719 340, 70 грн., з яких сума боргу за кредитом у розмірі 192 602, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 1 542 282,02 грн., сума боргу за нарахованими відсотками у розмірі 19 942,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 159 690,44 грн., сума пені за прострочення сплати платежів у розмірі 2 168,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 17 368,24 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, з підстав відсутності доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з"явились, належним чином сповіщались про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між філією ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 16/2008/0879 Фжр.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 195 123,56 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,59% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит наданий строком до 07 травня 2024 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином заяви на переказ готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США, або видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви про видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 2 527,58 доларів США.

Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п.1.3.1 цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок тарифного пакету у порядку передбаченого п.3.3.3, шляхом сплати мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п.3.3.1 цього договору до 10 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс повністю або частково суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 13 числа поточного місця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору, якщо на протязі дії договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, банку приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по договору в наступному порядку, прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.

Відповідно 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокове виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплату нарахованих процентів, інших платежів передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не внесе черговий мінімальний необхідний внесок у термін визначений п.3.3.3 договору.

Відповідно 4.3.6 кредитного договору, позичальник зобов'язався суворо дотримуватися положень договору.

Відповідно до п.4.3.8, п.4.3.9 кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 цього договору, та сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п.5.1-5.3 договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 договору, позичальник зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 25 % відсотків від суми коштів використаних не за цільовим призначенням.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначених у п.3.3.3 цього договору, позичальник зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.4.3 за виключенням п.п.4.3.8, 4.3.9 цього договору, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 173 від 08 травня 2008 року, позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі 190 178,91 доларів США, що еквівалентно 960 403 грн. 50 коп.

Як вбачається з заяви позичальника від 08.05.2008 року, ОСОБА_6 просив позивача надати грошові кошти в сумі 195 123,56 доларів США, та з даної суми взяти з нього комісію банку в розмірі 24 970 грн. 48 коп., що підтверджується меморіальними валютними ордерами № 174, 175 від 08.05.2008 року.

Відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також, судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 08 травня 2008 року між філією ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до п.1.1 договору поруки, поручитель, тобто ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 16/2008/0879 Фжр від 08.05.2009 року, в тому числі повернути до 07.05.2024 року кредит у сумі 195 123, 56 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,59 % річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядкую який встановлено для позичальника кредитним договором.

Відповідно до п.1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язань, що витікає із кредитного договору при умови, якщо установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частини не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Відповідно до п.3.1 договору поруки, поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору виплачує кредитору пеню від загальної суми заборгованості позичальника по кредитному договору у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення з дня виникнення зобов'язань поручителя погасити заборгованість позичальника.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з положеннями ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на власний розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879 Фжр від 08.05.2008 року, сума заборгованості станом на 29.10.2009 року становить 214 713,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить 1 719 340, 70 грн., з яких сума боргу за кредитом у розмірі 192 602, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 1 542 282,02 грн., сума боргу за нарахованими відсотками у розмірі 19 942,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 159 690,44 грн., сума пені за прострочення сплати платежів у розмірі 2 168,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 17 368,24 грн.

Як вбачається з претензій про погашення заборгованості за кредитним договором за № 5/12/1615, № 5/12/1616 від 23 вересня 2009 року, направлених на адресу як позичальника ОСОБА_1 так і поручителя ОСОБА_2, позивач вимагав погасити перед ВАТ КБ „Надра" заборгованість за кредитом, відсотками та пенею, сплатити нараховані штрафні санкції, передбачені кредитним договором.

Дані претензія були отримані як позичальником так і поручителем 25.09.2009 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник затримує повернення чергової частини позики.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу для своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21.12.2010 року за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 розгляд справи був зупинений до розгляду судом справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Запорізьке РУ, третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, з підстав невідповідності вимогам валютного і цивільного законодавства України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору недійним - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Що стосується доводів представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 стосовно не отримання грошових коштів за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, суд не бере їх до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме заявою позичальника від 08.05.2008 року, про надання грошових коштів в сумі 195 123,56 доларів США, меморіальними валютними ордерами № 174, 175 від 08.05.2008 року, заявою - зобов'язання написаної особисто відповідачем ОСОБА_1 від 03.11.2010 року, з якої вбачається, що погасити суму кредиту та проценти за кредитом він не має можливості, у зв'язку з відсутності коштів фінансування та невиплатою заробітної плати фірмою, та іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконали умови кредитного договору та договору поруки, виходячи з засад справедливості та розумності, суд вважає вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра" суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 214 713,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить 1 719 340, 70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів також в солідарному порядку.

Керуючись ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527,543, 554, 610, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, Постановою №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879/Фжр від 08.05.2008 року - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" загальну суму заборгованості в розмірі 214 713 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять), 61 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України становить 1 719 340 (один мільйон сімсот дев"ятнадцять тисяч триста сорок) грн. 70 коп., з яких сума боргу за кредитом у розмірі 192 602, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 1 542 282,02 грн., сума боргу за нарахованими відсотками у розмірі 19 942,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 159 690,44 грн., сума пені за прострочення сплати платежів у розмірі 2 168,97 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 17 368,24 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра" судові витрати, які складаються з суми державного мита в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрат пов"язаних з інформаційно технічним забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 квітня 2013 року.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров