Справа № 149/1042/13-ц

Провадження №2/149/364/13

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 17 від 07 лютого 2000 року, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 березня 2002 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син - ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до ст. 122 СК України, у актовому записі № 17 від 07 лютого 2000 року було записано ОСОБА_1.

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, натомість в проміжок часу зачаття дитини він з відповідачкою знаходився у неприязних стосунках, та деякий час спільно не проживали, тому бути батьком новонародженої дитини не міг, так як на момент її зачаття проживав у іншому місці. Крім того у серпні 2012 року, після розірвання шлюбу відповідачка його повідомила, що біологічним батьком сина ОСОБА_3 є інший чоловік, з яким вона має намір створити сім'ю, тому він звернувся з даним позовом до суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву якою позовні вимоги визнала та не заперечує проти того факту, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, оцінивши всі наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_1 про що в свідоцтві про народження 07.02.2000 року зроблено відповідний запис, а також вказано, що батько дитини є позивач - ОСОБА_1 (а.с. 4).

13.03.2002 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 35 шлюб розірвано (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006р. передбачено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З позовних вимог позивача та заяви відповідача вбачається, що позивач не є батьком дитини - ОСОБА_3, який народився в м. Хмільнику Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1. В проміжок часу зачаття дитини сторони знаходилися в неприязних стосунках, та деякий час проживали окремо, тобто сторони по справі фактично припинили сімейні відносини. Як зазначив позивач, відповідач по справі - ОСОБА_2, сама його повідомила, що біологічним батьком сина - ОСОБА_3 являється інший чоловік, від якого він і народився. А оскільки під час реєстрації дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, тому у відділі ДРАЦС по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області позивача внесено до актового запису про народження дитини як батька.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги та підтвердила обставини, за яких ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, суд знаходить доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вважає позов обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться, такі витрати слід залишити за сторонами.

Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 17 від 07 лютого 1999 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Судові витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.