11.03.2013 103/1019/2012

Справа № 103/1019/2012

УХВАЛА

11 березня 2013 року. м. Бахчисарай

Бахчисарайській районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Лягіной О.В.

при секретарі Мустафаєвій Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахчисарайського районного суду від 02.03.2012 року вимоги заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено в повному обсязі.

07.03.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду, зокрема, в рішенні суду не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові, дата та рік народження заявника, а саме: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», хоча правильно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка в рішенні суду відсутня, оскільки із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Палванташ, Мархаматського району, Андижанської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Бахчисарайським РВГУ МВС України в Криму 24.09.1999 року, тоді як із заявою про усунення описки до суду звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Козіково, Юрінського району, Марійської АРСР, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Бахчисарайським РВ ГУДМС України в АР Крим 02.03.2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, із заявами до суду не звертались.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вказаного і керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бахчисарайського районного суду АРК від 02.03.2012 року у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Бахчисарайський районний суд АРК.

Суддя: