Справа №2-3123/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                     Орджонікідзевський районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Семеновій Я.Ю.,  розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.  Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

У вересні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 28 вересня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб,  зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 1122.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила,  що спільне життя подружжя не склалося з причини відсутності в сторін взаєморозуміння. Недбале ставлення відповідача до родини призвело до втрати почуття взаємоповаги,  виявилась дуже велика різниця в поглядах на подружнє життя та на життєві цінності в цілому. З березня 2007 року сторони проживають окремо,  шлюб існує формально.

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  01 вересня 2003 року народження.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач проти позову не заперечував,  пояснив,  що з березня 2007 року вони з позивачкою проживають окремо,  між ними втрачено взаєморозуміння,  зберегти сім'ю неможливо.

Заслухавши сторони,  перевіривши обставини справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити повністю,  виходячи з наступного:

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбних стосунках з 28 вересня 2002 року,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  01 вересня 2003 року народження,  що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

При встановлених обставинах суд вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,  оскільки їхня родина розпалась остаточно,  відновлена бути не може,  примирення неможливе,  шлюб існує формально,  збереження його недоцільно.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  17,  27,  31,  130 ЦПК України,   ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис № 1122,  - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. належних до оплати на користь держави при реєстрації актового запису про розірвання шлюбу в органах РАГС,  а ОСОБА_1 від сплати витрат - звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.