Справа №11п/775/55/13 Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Фоменка О.В.

суддів Свіягіної І.М., Шик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2 КК України з Амвросіївського районного суду Донецької області до Харцизького міського суду Донецької області з метою більш об'єктивного, неупередженого, всебічного судового розгляду. При цьому захисник посилається на те, що потерпілі та свідки є мешканцями Амвросіївського району Донецької області, потерпіла працює прибиральницею в прокуратурі Амвросіївського району Донецької області, частина свідків є працівниками Амвросіївського РВ УМВС України в Донецькій області, Торезького МОДСУУДСО при ГУМВС України в Донецькій області, які тісно співпрацюють з Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області, та можуть здійснювати заходи впливу на суддів Амвросіївського районного суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого задоволенню не підлягає, з наступних підстав. .

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Ст. 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту від 13.03.2013 року, кримінальні правопорушення, в яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обвинуваченими, були скоєні на території м. Амвросіївка Донецької області, усі потерпілі мешкають в м. Амвросіївка Донецької області, обвинувачені мешкають в м. Амвросіївка Донецької області.

В клопотанні заявника відсутні будь-які, передбачені ст. 34 КПК України, підстави для зміни територіальної підсудності кримінального провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за неможливе передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2 КК України з Амвросіївського районного суду Донецької області до Харцизького міського суду Донецької області.

Посилання заявника на можливий вплив на суддів Амвросіївського районного суду Донецької області з боку потерпілих та свідків у зв'язку із їх професійною діяльністю не може бути прийнято судом, оскільки доводи захисника з цього приводу ґрунтуються лише на його припущеннях.

Доводи захисника про те, що раніше ця справа передавалась з Амвросіївського районного суду до Харцизького міського суду по підсудності, наданими матеріалами не підтверджуються і не впливають на прийняття рішення саме за наявним клопотанням.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. 34,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1, діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.3, 345 ч.2 КК України з Амвросіївського районного суду Донецької області до Харцизького міського суду Донецької області - відмовити.

Судді: