АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-3549 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А
11 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу МельниченкоЛілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» копію ухвали апеляційного суду одержав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, з дня отримання копії ухвали, вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, не виконав.
У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року слід відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Мельниченко ЛіліїМиколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
11.04.2013 року № 22-3549
Мельниченко Л.М. ПАТ КБ «Надра» Вул. Артема, 15 м. Київ, 04053
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 квітня 2013 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;
копія апеляційної скарги на 7-ми арк..
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А
11.04.2013 року № 22-3549
Мельниченко Л.М. ПАТ КБ «Надра» Вул. Артема, 15 м. Київ, 04053
Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 11 квітня 2013 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му акр.;
Суддя Апеляційного суду
м. Києва В.М. Волошина