Справа № 366/960/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/34/13 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.

Категорія 12.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Авраменко М.Г.,

суддів Семенцова Ю.В., Дриги А.М.,

при секретарі Безкровного С.О.,

за участю прокурора Гультая П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як зазначено в поданні, під час досудового розслідування в Іванківському районному суді Київської області слідчими суддями Слободян Н.П., Ткаченко Ю.В., Гончарук О.П. по даному кримінальному провадженню приймалися процесуальні рішення. Суддя Тетервак Н.А. з 08 квітня 2013 року знаходиться в черговій відпустці, інших суддів в Іванківському районному суді немає.

Заслухавши думку прокурора, який висловив думку щодо направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, карається позбавленням волі від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неможливістю, відповідно до вимог ст. ст. 31, 76 КПК, брати участь в розгляді даного кримінального провадження суддями Іванківського районного суду Київської області, і неможливістю утворити нового складу суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідно направити для розгляду по суті до Вишгородського районного суду Київської області, оскільки чисельний штат суддів даного суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження колегією з трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Іванківського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

_________________ ____________________ _________________

( Авраменко М.Г. ) ( Семенцов Ю.В. ) (Дрига А.М.)