12.04.2013 Справа № 230/1147/13- к
№ провадження: 1/230/230/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 апреля 2013 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Дармина М.А.
при секретаре Мороз К.В.
с участием прокурора Мельника С.В.
за щитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу город Енакиево улица Свердлова 118 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки Саратовской области, РФ, гражданки Украины, украинки, образование средне-специальное, не работает, ранее судима : 24.02.2010г. Енакиевским городским судом по ст. 185 ч 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, 26 декабря 2011 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 лет ограничения свободы, согласно ст.ст.75 освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года, не замужем, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л :
В неустановленное судебным следствием время и дату ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, незаконно изготовили с целью сбыта и для личного употребления неустановленное количество психотропного вещества, оборот которого ограничен- метамфетамина, которое незаконно хранили в указанной квартире без цели сбыта, для личного употребления.
2 марта 2011года, в период времени с 19.20ч. до 21.05 ч. в ходе проведеного по месту жительства ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 обыска в спальне на шкафу был обнаружен медицинский шприц проградуированный на 2 мл., в котором содержалась жидкость, которую ОСОБА_3 с целью скрыть совершенное ею и ОСОБА_4 преступление вылила на пол, на произведенных смывах ватным тампоном выявлено психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин, количество метамфетамина составляет 0,013 г.
Кроме того в неустановленное судебным следствием время и дату, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрели без цели сбыта, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленное количество особо опасного наркотического средства- каннабиса, которое незаконно хранили без цели сбыта, в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1.
2.03.2011г., в период времени с 19.20ч. до 21.05 ч. в ходе проведенного обыска по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят: в спальне на второй полке шкафа, бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 6,20 г, являющегося особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,59 г соответственно, которое ОСОБА_4 действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины признал полностью и чистосердечно раскаявшись пояснил суду, что квартира АДРЕСА_1 принадлежит ему и в ней он проживает в гражданском браке с ОСОБА_3. О том, что он периодически употребляет внутривенно наркотик «винт» и курит марихуану ОСОБА_3 известно. 2 марта 2011 года к нему домой пришла женщина, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство и принесла с собой марихуану. Он вместе с этой женщиной употребили марихуану путем курения и он попросил у нее еще разовую дозу марихуаны, для того, чтобы покурить позже. Женщина дала ему марихуану в бумажном свертке, который он положил в шкаф, находящийся в спальне квартиры. До прихода милиции этот бумажный сверток никто не трогал. ОСОБА_3 видела, куда он положил марихуану, но ничего ему не сказала. При этом она могла бы при желании выбросить марихуану. Далее женщина стала созваниваться с кем-то по мобильному телефону, а затем вышла и отсутствовала примерно 20 минут. Вернувшись женщина, привела с собой мужчину, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство и принесла с собой необходимые для изготовления наркотика «винта» ингредиенты. Мужчина в спальне его квартиры стал готовить «винт», при этом использовал принесенные женщиной ингредиенты, а он со своей сожительницей сидели рядом и наблюдали за происходившим. Когда наркотик был готов, то женщина его разделила, дав ему и ОСОБА_3 2 мл «винта», 1 мл «винта» в их присутствии употребил мужчина, занимавшийся приготовлением наркотика, а оставшуюся часть наркотика женщина оставила себе. После чего мужчина и женщина ушли, а они остались дома вдвоем с сожительницей. Через некоторое время после ухода мужчины и женщины к ним домой пришли работники ОБНОНа и попросили их выйти на лестничную площадку, где они находились до прихода милиции. Затем в ходе обыска сотрудники милиции обнаружили пакет марихуаны, который он положил в шкаф и шприц с 2 мл. наркотика «винт». ОСОБА_3 шприц разбила о пол, но остатки наркотика были собраны сотрудниками милиции.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины не признала, пояснив суду, что с 2005 года сожительствует с ОСОБА_4, проживая с ним по адресу АДРЕСА_1. Ей известно, что ОСОБА_4 употребляет наркотик «винт» внутривенно, а наркотик «марихуану» путем курения. 2 марта 2011 года ей на мобильный телефон позвонила женщина, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство и она пригласила ее в гости. Находясь у них женщина вместе с ее сожителем покурили марихуану, а затем ОСОБА_4 попросил у нее еще разовую дозу марихуаны, которую женщина дала ОСОБА_4 в бумажном свертке, который ОСОБА_4 поместил в шкафу спальни. Она все это видела, но не возражала против происходящего. Далее женщина ушла, а когда вернулась то принесла с собой ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика и привела с собой мужчину, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Этот мужчина, в спальне квартиры в их присутствии стал изготавливать наркотик «винт», а она с ОСОБА_4 наблюдали за происходившим сидя рядом. Когда наркотик был готов, то женщина разделила «винт», забрав себе 5 мл приготовленного наркотика, 1 мл дав мужчине, который готовил наркотик, а 2 мл дала ОСОБА_4, чтобы он с ней позже его употребил. Она наркотик употребляет перорально, а ОСОБА_4 путем инъекций. После этого женщина и мужчина ушли. Через некоторое время после ухода мужчина и женщины к ним домой пришли сотрудники милиции и попросили их выйти на лестничную площадку, где они все вместе ждали приезда следователя, который при проведении обыска квартиры обнаружил марихуану, а шприц с «винтом» она успела разбить. В последующем остатки жидкости из разбитого шприца были собраны сотрудниками милиции.
Вина ОСОБА_4 и ОСОБА_3 .в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины подтверждается совокупностью доказательств изложенных ниже в приговоре:
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании, согласно которых он был приглашен сотрудниками милиции принять участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 и ОСОБА_4. После проведения оперативной закупки он и еще один понятой приняли участие в проведении обыска квартиры ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Двери квартиры им открыла девушка, после чего на лестничную площадку попросили выйти и ее мужа. Примерно через 30 минут подъехал следователь и зачитав на лестничной площадке постановление о проведении обыска стала проводить обыск. В ходе обыска квартиры девушка отошла к шкафу в одной из комнат квартиры , а затем выхватила в шкафу шприц и выплеснула его содержимое на пол, сказав позже, что это наркотик, который принадлежит ей и мужчине. Об обнаруженных в ходе обыска пакетиках с коноплей подсудимые сказали, что они им не принадлежат.
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 2 марта 2011 года, примерно в 17.00 часов он совместно с ОСОБА_6 проходя мимо Енакиевского ГО, были приглашены принять участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки. После проведения оперативной закупки он и ОСОБА_6 поднялись вместе с сотрудником милиции на девятый этаж и сотрудник милиции постучал в двери квартиры № 34. Двери квартиры открыла девушка, как понял это и есть ОСОБА_3, после чего из квартиры попросили выйти ее мужа. Они вышли на лестничную площадку. Примерно через 20 минут приехал следователь, она зачитала постановление суда о проведении обыска, с чем парень с девушкой согласились, и на лестничной площадке возле квартиры начали обыск сначала личных вещей , а затем все прошли в квартиру, где в прихожей, в куртке находившейся на вешалке, обнаружили бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде, как пояснили мужчина и женщина в свертке конопля и им не принадлежит. Далее в ванной комнате обнаружена бутылка с жидкостью. В кухне в мусорном ведре был использованный медицинский шприц, как пояснила девушка, то он принадлежит ее мужу. Возле кладовой, на тумбочке обнаружен медицинский шприц проградуированный на 2 мл с жидкостью, как пояснили мужчина и женщина что в шприце, не знают, ей он не принадлежит. Далее при обыске спальни обнаружены две тарелки в одной из тарелок была жидкость, которую перелили в пластмассовую банку и так же изъяли. На шкафу обнаружена колба, которой как пояснила девушка она полевала цветы. Так же в ходе обыска, девушка самовольно прошла по комнате на полке шкафа расположенном в правом дальнем углу взяла медицинский шприц, в котором была жидкость, вылила его на пол, в связи с этим, у нее вытерли руки ватным тампоном и произвели смывки с ковра. Как пояснила девушка в шприце был психотроп. На полу обнаружен пластмассовый флакон с наслоением вещества бурого цвета. В мусорном пакете медицинский шприц с остатками жидкости (т. 1 л.д. 87-89);
Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_6, данными ими на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (т.1 л.д. 84-86);
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в судебном заседании, согласно которых он с женщиной, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство весной 2011 года в квартире ОСОБА_4 изготавливал из ингредиентов, принесенных ОСОБА_8 наркотик «винт», полученный концентрат наркотика ОСОБА_8 разделила при этом 5 мл забрала с собой, 1 мл дала ему и он тут же в квартите его употребил, а 2 мл оставили себе ОСОБА_4 и ОСОБА_3. После чего он с женщиной, материалы дела в отношении которой выделены в отдельное производство ушли.
Согласно протокола обыска квартиры АДРЕСА_1, согласно которого 2 марта 2011 года в указанной квартире в ходе которого ОСОБА_3 , игнорируя замечание следователя прошла к шкафу, расположенном в правом углу откуда взяла медицинский шприц на 2 мл с одной из полок и вылила из него жидкость. Шприц с остатками жидкости помещен в пакет № 8. С ковра ватными тампонами и спиртовым раствором произведены смывы, которые помещены в пакет № 10. На второй сверху полке шкафа обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснила ОСОБА_3 в свертке конопля, которая принадлежит ей и мужу. Сверток помещен в политиэтиленовый пакет № 11 (л.д.62-70);
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 72 от 18.03.2011г. , согласно которой, на внутренних поверхностях : двух шприцов , пенициллинового флакона , колбы, и пластмассовой емкости обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Наслоения порошкообразных веществ фиолетового цвета на внутренних поверхностях: керамической тарелки и пластмассового флакона являются красным фосфором. Красный фосфор наркотическим средством, психотропным веществом не является , к прекурсорам не относится. На внутренних поверхностях: керамической тарелки и деформированного шприца обнаружен йод. Йод наркотическим средством, психотропным веществом не является, к прекурсорам не относится. На внутренней поверхности ситаловой крышки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено. Представленные вещества массой 5,55г. и 5,09г. ( на первоначальное исследование масса составляла 6,66г. и 6,20г), являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 4,99г. и 4,59г. (5,99г и 5,59г. соответственно в пересчете на массу веществ представленных на первоначальное исследование). Представленная жидкость массой 1,615г. ( на первоначальное исследование масса составляла 2,349г) содержит особо опасное прсихотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества, в пересчете на сухое вещество составляет 0,222г. ( 0,322г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Представленная жидкость массой 4,855г. ( на первоначальное исследование поступил влажный ватный тампон с пятном желто- серого цвета с запахом алое) содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина , псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество, составляет 0,006г ( 0,019г. соответственно в пересчете на массу экстракта, полученного при проведении первоначального исследования из представленного вещества ). Представленная жидкость в количестве ( объемом) 0,270г. (на первоначальное исследование количество составляло 0,270л. плотностью = 1,180г/см 3) является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам . Количество прекурсора ( плотностью 1,198 г/см 3) составляет 0,1438л. ( 0,1444л соответственно при пересчете на первоначально представленный объем жидкости). Представленные жидкости темно-коричневого цвета со спиртвоым запахом являются раствором йода. Йод наркотическим средством, психотропным веществом не является , к прекурсорам не относится. На ногтевых срезах обнаружены микрочастицы растения рода конопли. Представленная жидкость массой 0,688г. (на первоначальное исследование масса составляла 1,118г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих . Количество особо опасного психотропного вещества , в пересчете на сухое вещество составляет 0,035г (0,058г. соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Представленная жидкость массой 0,439г. ( на первоначальное исследование масса составляла 0,814г.) содержит особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества, в пересчете на сухое вещество составляет 0,043г (0,080г соответственно в пересчете на массу жидкости представленную на первоначальное исследование) (т.1 л.д. 167-179);
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 76 от 18.03.2011г. на поверхности ватного тампона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества- кустарно приготовленного препарата из эфедрина , псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (т.1 л.д. 197-201);
Несмотря на непризнание своей вины, в своих показаниях ОСОБА_3 фактически признала свою вину в совершении преступления и ее показания согласуются с признательными показаниями ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными протокола обыска и заключениями экспертиз и в совокупности принимаются во внимание судом.
Анализ приведенных доказательств дает основание суду квалифицировать действия ОСОБА_4 и ОСОБА_3 как умышленное незаконное изготовление и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц, поэтому они должны нести уголовную ответственность по ст.309 ч. 2 УК Украины.
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести , личность виновного, который ранее не судим , не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести , личность виновной, которая ранее судима , не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_3 является рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершила настоящее преступление до вынесения ей наказания по приговору Дебальцевского городского суда Донецкой области от 26 декабря 2011 года, которым она осуждена по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с испытательным сроком три года и назначает окончательное , руководствуясь требованиями ст. 70 ч.4 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_3, к которой было применено освобождение от отбытия наказания на основании статьи 75 УК Украины, совершила до постановления приговора по первому делу другое преступление, за которое она осуждается к отбыванию наказания, которое надлежит отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения не допускается, поэтому наказания по каждому приговору исполнятся самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.
Согласно счета 72 от 18 апреля 2011 года стоимость экспертных работ НИЭКЦ составила 900,48 гривен с НДС(т.1 л.д.178) , согласно счета 76 от 18 апреля 2011 года стоимость экспертных работ НИЭКЦ составила 112,56 гривен с НДС (т.1 л.д.200), согласно счета № 2225 от 27 декабря 2011 года стоимость экспертных работ составила 703,20 гривен с НДС (т.2 л.д.53.) Данные расходы связаны с проведением экспертизы, подлежат отнесению к судебным издержкам и возмещению в порядке ст.91 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.309ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ОСОБА_3 признать виновной по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Приговор Дебальцевского городского суда Донецкой области от 26 декабря 2011 года, которым ОСОБА_3 осуждена по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с испытательным сроком три года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции№ 7401 от 27 декабря 2011 года ( 20 пакетов) - уничтожить.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы , связанные с проведением экспертных работ в размере 1716 (одной тысячи семисот шестнадцати ) гривен 24 копеек.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписка о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
В срок отбытия наказания ОСОБА_4 зачесть срок пребывания под стражей по настоящему делу с 4 марта 2011 года по 15 февраля 2013 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15 суток.
Судья: М.А.Дармин