У х в а л а

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 7 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 лютого 2006 року щодо ОСОБА_2

           Вироком Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2005 року

                                       ОСОБА_2,

                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                        не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на п'ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного  покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

           Ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 лютого 2006 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з вироку вказівку суду про настання тяжких наслідків, а саме смерті потерпілого, як обтяжуючу обставину.

           У решті цей вирок залишено без зміни.

           ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 17 травня 2005 року приблизно о 14-й год. 45 хв., керуючи автомобілем “ГАЗ-3110” НОМЕР_1, рухаючись напроти будинку ВАТ “Укртелеком”, в м. Севастополі, порушив п.п. 1.5, 2.3 “б”, 12.3, 12.4, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому переході, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

            У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та призначенням засудженому надмірно м'якого покарання.. 

           Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив задовольнити касаційну скаргу, скасувавши ухвалу апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає  задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до п.2 ч.2 ст. 370 КПК України істотним порушенням кримінально-процесуального закону є винесення судового рішення незаконним складом суду.

         Як убачається з протоколу судового засідання апеляційного суду та звіту до нього, справу в апеляційному порядку 3 лютого 2006 року розглядали судді апеляційного суду м. Севастополя Рахненко, Зотов та Коваленко(а.с. 188-189).

         У той же час, в ухвалі апеляційного суду від 3 лютого 2006 року, яка оскаржується потерпілою в касаційному порядку,  зазначені  судді Рахненко, Зотов і Косенко (а.с.193).

За таких обставин ухвалу апеляційного суду не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені порушення та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінально-процесуального закону.

При новому апеляційному розгляді мають бути перевірені й інші доводи касаційної скарги потерпілої.

           Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

           касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

 Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 лютого 2006 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

судді:

       Кравченко К.Т.                    Кривенда О.В.                       Шевченко Т.В.