№ 1-129/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2007 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Берелет В. В.

при секретаре Кучер А.Ю.

с участием прокурора Плахтия И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого: 01 октября 2002 года Криничанским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого по ч. 2 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 30 мая 2007 года около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, припаркованному напротив летнего кафе- магазина по ул. Горького п.Аулы Криничанского района Днепропетровской области и, осуществляя свой преступный умысел, подошел к незапертой водительской двери автомобиля, воспользовавшись тем, что в замке зажигания оставлен ключ, умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, исключительно для временного его использования, удовлетворяя личные потребности, которые у него возникли, проник в салон автомобиля. Имея навыки управления автомобилем, завел его и начал движение по ул. Горькой п.Аулы Криничанского района Днепропетровской области. Не справился с управлением и допустил механические повреждения автомобиля, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 1628 гривен, с места преступления скрылся.

Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 30 мая 2007 года около 21 часа он находился в баре-магазине в п.Аулы по ул. Горького Криничанского района, где выпил 0, 5 литра пива. Около 22 часов по пути домой он увидел возле кафе автомобиль « Москвич» синего цвета, в котором никого не было и в замке зажигания торчал ключ. Он решил угнать автомобиль, чтобы на нем покататься, без цели его продажи. Открыл дверь, сел в салон автомобиля, завел автомобиль и поехал по ул. Горького. Проехав до ст. Воскобойня, он вернулся к бару. В ходе движения он зацепил дверь об ветку. Приехав на место, он обнаружил, что дверь не закрывается, после чего оставил автомобиль не далеко от бара, а сам вошел в бар. Находясь в баре около 01.00

2

часа к нему подошел потерпевший и стал предъявлять претензии по поводу угнанного автомобиля, он испугался и сказал потерпевшему, что скажет, где находится его автомобиль. После этого потерпевший стал говорить, что он должен ему деньги за повреждение автомобиля в сумме 300 долларов США, он ответил, что это много и убежал домой. Дома взял палку, этой палкой ударил потерпевшего и снова убежал домой. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что он имеет автомобиль НОМЕР_1, 1985 года выпуска, синего цвета, которым управляет по генеральной доверенности. 30 мая 2007 года около 22 часов, он на своем автомобиле « Москвич» вместе с ОСОБА_3 подъехали к магазину, расположенному в конце ул. Горького п. Аулы Криничанского района. Он выходил на короткое время, чтобы купить сигареты, поэтому оставил дверь автомобиля не запертой, оставив ключи в замке зажигания. Находясь в магазине, он услышал звук мотора его автомобиля, выбежав на улицу увидел, что за рулем его автомобиля находится подсудимый, который начал движение на автомобиле и погнался за ним. Затем он с ОСОБА_3 на автомобиле ОСОБА_4 стали искать автомобиль, но так и не нашли. Вернулись в магазин-бар. Около 01 часа ночи 31 мая 2007 года он вместе с ОСОБА_4 в баре увидели подсудимого, который признался, что угнал автомобиль и показал автомобиль, который находился на расстоянии 500 метров от бара- магазина. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что водительская дверь сильно деформирована, не закрывалась, по всей левой стороне автомобиля царапины. Он предложил подсудимому возместить ущерб в сумме 1500 гривен, тот отказался и побежал к себе домой. Затем выбежал со двора с деревянной палкой и ударил потерпевшего по руке. /л.д. 14-15/.

Вина подсудимого также подтверждается: постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к материалам уголовного дела от 08 июня 2007 года - автомобиль «Москвич - 2140» синего цвета, государственный номер - Ц 7288 ДП(л.д.9), протоколом осмотра места происшествия, что является прилегающая часть дороги по ул. Горького п. Аулы, от 01 июня 2007 года (л.д 4), протокол осмотра автомобиля «Москвич 2140», синего цвета, с государственным номером - Ц 7288 ДП, от 01 июня 2007 года (л.д. 5), отчетом о независимой экспертной оценке рыночной стоимости легкового автомобиля и причиненного материального ущерба (л.д. 6-8).

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу суд приходит к выводу, что со стороны подсудимого имело место незаконное завладение транспортным средством , совершенное повторно. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 УК Украины по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему ОСОБА_2 материального ущерба, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке; потерпевший не желает, чтобы подсудимому назначалось наказание, связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Москвич - 2140» синего цвета, государственный номер - Ц 7288 ДП, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания при условии, что он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы, ежемесячно будет являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Москвич - 2140» синего цвета, государственный номер - Ц 7288 ДП возвратить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.