№2-724\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Берелет В.В.,

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління відокремлений підрозділ ЗАТ'Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 2834841\1. 11418270 про надання послуг стільникового зв'язку. Крім того, в цей же день між сторонами була укладена додаткова угода, яка передбачає стягнення договірної санкції в разі одностороннього розірвання договору відповідачем в сумі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії угоди. Але з 01 грудня 2006 року по 01 травня 2007 року відповідачка послуги згідно угоди не оплачувала і була відключена від мережі зв'язку. Заборгованість відповідачки по оплаті послуг стільникового в'язку складає 191, 49 грн., з урахуванням договірних санкцій - 901, 15 грн. Тому поредставник позивача просить стягнути з відповідача 901, 15 грн, а також стягнути - 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 982, 15 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі договору про надання послуг зв'язку № 2834841\1.11418270 від 05 травня 2006 року та додаткової угоди від 05 травня 2006 року до цього договору, встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надає відповідачу послуги зв'язку, а відповідач повинен вчасно ці послуги оплатити, а також сплатити договірні санкції в разі дострокового розірвання договору з його вини. Але відповідач, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, умови договору по вчасній оплаті послуг зв'язку з 01 грудня 2006 року не виконував, заборгувавши станом на 01 травня 2007 року 191, 49 грн., з урахуванням договірних санкцій 709, 66 грн., всього 901, 15грн. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 191 грн. 49 коп.3аборгованості по оплаті послуг з 01 грудня 2006 року по 01 травня 2007 року, 709 грн. 66 коп. договірних санкцій згідно угоди про надання послуг стільникового зв'язку № 2834841\1. 11418270 від 05 травня 2006 та додаткової угоди до цього договору від 05 травня

2

2006 року, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 982, 15 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.