Справа № 2 -731/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

в складі:  

судді -Савіної Г.О.

при секретарі -Дзиговській Т.Б.

за участю позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній

власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько позивача - ОСОБА_3, який за жииття був співвласником квартири АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, тобто чоловік був власником 1/3 частини вищевказаного будинку, а позивачі власниками іншої частини будинку, де вони проживали разом до дня смерті ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. нікому належне йому майно не заповідав.

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

Позивач своєвчасно у встановлений законом 6- ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки у праві спільної сумісної власності не було визнано їх часткок.

Позивач просила постановити рішення, яким визначити, що їй та сину ОСОБА_2.. кожному окремо, належить право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі повністю підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача - Вільненська сільська рада Криворізького району в судове засідання не з"явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнають. Суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутністю.

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3. був співвласником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 196 від 06.02.1998 року (а.с. 11), яке зареєструвано в КП "Криворізьке БТІ", що

підтверджується довідкою № 5175 від 25.10.2007 року (а.с._____).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином суд вважає, що оскільки частки кожного із співвласників у праві влсності не виділено, то придбане домоволодіння належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тіж самі положення щодо рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності закріплені і в ст. 372 ЦК України про поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, оскільки частки співвласників не виділені, то дане домоволодіння, набуте ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вважається набутим ними на праві спільної сумісної власності, а частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і

кожному з них належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, оскільки інше на встановлено домовленістю між ними, законом або судом.

05.09.2007 року нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що у праві спільної сумісної власності не виділена частка померлого ОСОБА_3. (л.с. 8).

На підставі викладеного ст.ст. 368, 370, 1223 ЦК України й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 2.14, 215, 218 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному окремо, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а на 1/3 частину цього будинку відкрилося спадкування після

ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.