Справа № 355/603/13-к Головуючий у І інстанції

Провадження № 11-п/780/37/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

Категорія 15.04.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі, -

Головуючого судді - Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Іванової І.В.

за участю прокурора - Богомаза С.А., -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської обл. про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційної суду Київськоїї обл. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В с т А н о в И Л А :

15.04.2013 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до іншого суду з тих підстав, що всі судді Баришівського районного суду приймали участь у розгляді подань про обрання запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, та розглядали справу по суті. При даних обставинах утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти передачі кримінальної справи на розгляд до іншого суду, ознайомившись з кримінальною справою та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи і подання вбачається, троє суддів Баришівського районного суду приймали участь в розгляді ряду подань в процесі досудового слідства, один суддя слухав справу по суті, і цей вирок був скасований апеляційною інстанцією. При таких обставинах створити колегію суддів Баришівського районного суду для розгляду цієї кримінальної справи неможливо, а тому справа має бути передана розглядом до іншого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Керуючись ст. ст. 34; 370; 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Баришівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187; ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187КК до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перерахувати за Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.

З оригіналом згідно:

Суддя Нагорний А.М.