АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Укравтоваз» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Укравтоваз» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до контракту недійсною, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Торговий дім «Укравтоваз» про стягнення заборгованості задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Торговий дім «Укравтоваз» до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до контракту недійсною відмовлено. (а.с.195-197)
Не погодившись з рішенням районного суду, 05 квітня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.200-205)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25 березня 2013 року не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а.с.194), докази отримання копії зазначеного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2013 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/6643/2013
Головуючий у першій інстанції -Бортницька В.В.
Доповідач Левенець Б.Б.