Справа №2о-489/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року        Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді        Разумової І.Є.

при секретарі                 Цукатовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Юрівська сільська рада,  Конотопська районна державна нотаріальна контора,  КП «Конотопське МБТІ»,  ОСОБА_2 про встановлення факту належності домоволодіння померлому, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1,  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  мотивуюючи тим,  ОСОБА_3 являється її матір'ю,  після смерті останньої відкрилася спадщина,  яка складається з вищевказаного домоволодіння. За життя мати склала на її ім'я заповіт,  в якому все належне майно заповідала їй. Батько ОСОБА_2.,  котрий проживав разом з матір'ю,  у передбачений законом термін написав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини,  вона фактично прийняла спадщину після померлої матері,  оскільки також постійно проживала разом з нею. Таким чином,  вона є єдиним спадкоємцем,  однак не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після матері,  бо жилий будинок з надвірними будівлями ні за ким не зареєстрований,  хоча згідно погосподарської книги по Юрівській сільраді власником будинку значиться покійна мати,  на її ім'я виданий і технічний паспорт на будинок. Тому вона змушена звернутися до суд з заявою про встановлення факту належності домоволодіння покійній матері.

Представник заінтересованої особи - Юрівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  надіслали заяву про розгляд справи без їх присутності,  вимоги ОСОБА_1. визнають (а.с. 26).

Представники заінтересованих осіб - Конотопської районної державної нотаріальної контори,  КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,  в яких просять суд розглядати справу без участі їх представників,  проти заяви не заперечують (а.с.  20, 21).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 просить розглядати справу без нього,  за станом здоров'я приїхати не може,  проти заяви дочки не заперечує (а.с. 15).

Суд,  заслухавши заявницю,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2  ст.  256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,  якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки відділу РАЦС по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. присвоєне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 8).

З свідоцтва про смерть вбачається,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с.  5).

За повідомленям Конотопської районної державної нотаріальної контори,  після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа №131 за 2007 рік на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини,  наданої 18 квітня 2007 року ОСОБА_2. 12 жовтня 2007 року на ім'я ОСОБА_1. видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: на земельну ділянку та на майновий пай (а.с. 20).

В довідках виконкому Юрівської сільської ради Конотопського району зазначено,  що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1. прийняла спадщіну після померлої ОСОБА_6,  т.я. була зареєстрована та проживала в одному жилому будинку із спадкодавцем на день її смерті,  спадкоємець за законом ОСОБА_2. подав заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,  присадибна земельна ділянка,  яка значиться за нею,  приватизована. Згідно погосподарської книги №1 за ОСОБА_3 на день смерті значився жилий будинок з надвірними будівлями,  який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно довідки КП "Конотопське МБТІ" жилий будинок по АДРЕСА_1 по обліку БТІ не зареєстрований,  25 вересня 2007 року проведено його первинну інвентаризацію,  дійсна інвентаризаційна вартість у цінах 2007 року становить 31487 грн.,  в т.ч.: жилий будинок А-1 - 19988 грн.,  літня кухня Б - 3506 грн.,  погрібник В- 336 грн.,  погріб Пг - 902 грн.,  вбиральня Г- 342 грн.,  сарай Д-206 грн.,  сарай Ж -300 грн.,  сарай 3-390 грн.,  сарай И-4012 грн.,  сарай К-591 грн.,  сарай Л - 258 грн.,  сарай М - 163 грн.,  огорожа №1-3 -611 грн.,  колодязь І - 882 грн. (а.с. 9).

Таким чином,  можливо встановити факт належності домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві власності померлій ОСОБА_3,  що визнає і Юрівська сільська Рада. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення,  так як дозволить їй реалізувати своє право на спадщину.

Керуючись  ст.  ст.  15, 16, 328 ЦК України,   ст.   ст.  10 , 60, 212, 256, 259 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Встановити факт,  що домоволодіння,  розташоване в АДРЕСА_1,  загальною вартістю 31487 грн.,  яке складається з жилого будинку А-1 - 19988 грн.,  літньої кухні Б - 3506 грн.,  погрібника В- 336 грн.,  погріба Пг - 902 грн.,  вбиральні Г- 342 грн.,  сарая Д-206 грн.,  сарая Ж -300 грн.,  сарая З-390 грн.,  сарая И-4012 грн.,  сарая К-591 грн.,  сарая Л - 258 грн.,  сарая М - 163 грн.,  огорожі №1-3 - 611 грн.,  колодязя І - 882 грн.,  належить на праві власності ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.