Справа № 214/2171/13-к

1-кп/214/124/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретарі Троценко О.М.

з участю прокурора Тумко В.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Мар'ївки, Сверловского району Луганської області, громадянки України, с неповної середньою освітою, не працюючої, працездатної, маючого на утриманні дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на протязі лютого 2013 року , находячись в підземному переході, розташованого на пл..Горького в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, а саме в напрямку «пр.Миру - вул.Волгоградська», керуючись корисливими намірами, спрямованими на втягнення своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до жебрацтва, умисно, заздалегідь знаючи, що її донька ОСОБА_3, 2005 року народження є малолітньою, шляхом вмовлянь, побудила в неї бажання зайнятися жебрацтвом, а саме випрошувати у раніше незнайомих їй людей грошових коштів, під приводом матеріальної допомоги, з наступною передачею їх ОСОБА_2, яка в свою чергу при отриманні вищевказаних коштів розпоряджалась ними на власний розсуд.

Так, ОСОБА_2 19 лютого 2013 року близько 19-20 годин, знаходячись в підземному переході, розташованого на пл..Горького в м.Кривому Розі, а саме в напрямку «пр.Миру - вул.Волгоградська», була затримана працівниками міліції та вилучено грошові кошти отримані при зайнятості її дитиною жебрацтвом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину визнала повністю, пояснила, що навчила дитину жебракувати. ЇЇ дитина ОСОБА_3, 2005 року в переході на 95-кварталі просила у людей гроші. Гроші були потрібні на лікування племінника. Вона сама виховує двох дітей. Діти дитячі дошкільні та шкільні заклади не відвідують. Сама вона з дітьми мешкає разом зі своєю матір'ю. Вони живуть за рахунок допомоги на дітей, але менший дитині виповнилось 3 роки, тому вона буде докладати зусиль для пошуків роботи. Ніякого фаху вона не має, їй як циганці важко знайти заробіток. В скоєному щиро кається, просить сурово на карати.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого їй інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченої, захисника, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченої та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинувачену.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- за медичними довідками (а.с. 67, 65), щодо стану здоров'я ОСОБА_2, остання під наглядом лікарів не в цей час перебуває;

- згідно з копію вироку від 26.01.2010 року (а.с. 62) ОСОБА_2 раніше була засуджена за ст.. 150-1 ч.1 КК УКраїни, покарання відбула (а.с. 63);

- згідно до свідоцтва про народження (а.с.68) ОСОБА_2 є матеррю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за копією паспорту (а.с. 57 зворотна сторінка), ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4;

- за побутовою характеристикою (а.с. 58), ОСОБА_2 за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_2. Дії обвинуваченої за ч.2 ст.304 КК України як втягнення у заняття жебрацтвом, скоєне матір'ю стосовно малолітньої особи, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст..89 КК України раніше не судима, під наглядом лікарів не перебуває, не має постійного місця проживання, є одинокою матір'ю щодо двох дітей, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, яка є одинокою матір'ю, виховує дитину з 14 років, не має фаху, матеріальної підтримки з боку родини, за місцем реєстрації характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Те, що ОСОБА_2 раніше судима за скоєння злочину з використанням дитини, враховуючи вищевказані дані про його особу, обставини справи, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ст.304 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: два пластикових стакана жовтого кольору - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ковтун Н.Г.