У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

        29 листопада 2006 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення суми позики,  

в с т а н о в и л а :

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що в грудні 2004 року відповідач одержав від нього в борг суму, еквівалентну 33000 умовних одиниць, і зобов'язувався її повернути. Однак на неодноразові вимоги своє зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, гроші не повернув, уникає зустрічей з позивачем. У зв'язку з цим ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача суму боргу.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від             7 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 175091 грн. 40 коп. суми боргу та судовий збір.  

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить судові рішення скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд  перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтею 338 ЦПК України передбачено підстави для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд, серед яких є порушення або неправильне застосування норм процесуального права, за умови, що це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Таких підстав під час касаційного провадження в справі виявлено не було.

Згідно зі статтею 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а правильне по суті і справедливе рішення не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань.

Керуючись статтями 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_2відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  М.Г.Пінчук

Судді:                                                                            Ю.В.Прокопчук

                                                                                       Ю.Г.Тітов

                                                                                       М.В.Патрюк

                                                                  Н.П.Лященко