ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "04" липня 2006 р.                                                                   Справа № 11/49

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Кіцманського району

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Станівецьке"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначений відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - 8308,44грн.

за участю представників:

пВід позивача:  Волощук І.І.- юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймали участь:  Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням об’єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Станівецьке” с.Нижні Станівці Кіцманського  району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 8308,44 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р. та довідки відповідача видані працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 15.05.2006 року слухання у справі відкладено на 07.06.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою від 07.06.2006 року розгляд справи було зупинено за клопотанням позивача для проведення звірки розрахунків та наданням додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 04.07.2006 року розгляд справи поновлено.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за документами, наданими позивачем та прокурором.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд, ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Кіцманському районі і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до повідомлення про фактичні витрати  на доставку та виплату пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за 2005р. недоїмка нарахована по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах таким особам: Ковальській О.В., Данилюк Ф.В., які мають право на пільгову пенсію, відповідно до статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, що підтверджується довідками відповідача та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р. (а.с.20-23).

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування” (далі - Закон), який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., якщо пенсія на пільгових умовах призначена із взаємним зарахуванням періодів роботи, передбачених ст.ст. 13, 14 та 55 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (1788-12), які дали право на цю пільгову пенсію то відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій здійснюється тими підприємствами, на яких цей стаж було вироблено, у розмірах, передбачених частиною 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Пунктом 6.2 вказаної Інструкції передбачено, що витрати на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Вище названі працівники, набули необхідного пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах і представлені позивачем на отримання ними пільгової пенсії, а тому відшкодування витрат покладається саме на відповідача.

Органами Пенсійного фонду призначена пенсія вище названим працівникам на пільгових умовах з урахуванням уточнюючих довідок та протоколів, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств” з 1 січня 2005р. відновлюється відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”.

Заборгованість відповідача з  січня по грудень 2005 року складає 8308,44 грн., згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р.

Вказаний борг на день слухання справи не погашений, а тому підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Станівецьке” с.Нижні Станівці Кіцманського  району Чернівецької області, (код 30911353, МФО 356334, р/р 260012918 в АППБ “Аваль” м.Кіцмань) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі, м. Кіцмань, вул. Незалежності, 85-А (код 214305584, МФО 356389, р/р 2560434001 в ВАТ  “ Державний ощадний банк”) 8308,44 грн. боргу по відшкодуванню пільгових пенсій.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Станівецьке” с.Нижні Станівці Кіцманського  району Чернівецької області, (код 30911353, МФО 356334, р/р 260012918 в АППБ “Аваль” м.Кіцмань) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 83,08 грн.

4.          Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик