Справа № 122/14273/13-п
Провадження по справі 3/122/613/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2013 р.
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
18 березня 2013 року, об 11 год. 40 хв., у м. Сімферополі, на перехресті автошляхів Обхід м. Сімферополь/ Красноперекопськ – Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер 666 – 98 КР, не був достатньо уважним, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, з урахуванням дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№675239, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, не раніше не порушуючого ПДР, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є його каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: