ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      У Х В А Л А

"04" липня 2006 р.                                                                                                       справа № 11/50

За позовом Прокурор Кіцманського району

до відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Мамаївське"

про стягнення заборгованості з відшкодування пенсій, призначений відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - 13515,76грн.  

Суддя     Гушилик Світлана Миколаївна

Представники:

Від позивача: -  Волощук І.І.- юрисконсульт

Від відповідача: не з’явився.

В засіданні приймали участь:  Швець О.А. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області звернулося з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Мамаївське” с.Мамаївці Кіцманського  району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 13515,76 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2005р. та довідки відповідача видані працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 25.04.2006 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.05.2006 року.

Ухвалою від 15.05.2006 року розгляд справи відкладено на 07.06.2006 року в зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 07.06.2006 року сторони звернулись з клопотанням про зупинення розгляду справи для проведення звірки розрахунків.

Ухвалою від 04.07.2006 року розгляд справи поновлено.

До початку судового засідання представник відповідача надав копію платіжних доручень № 2352 від 15.06.2006 року та № 2395 від 29.06.2006 року, що він погасив заборгованість в сумі 13515,76 грн. з відшкодування пільгових пенсій.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв’язку з примиренням сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -  

У Х В А Л И В :

1.   Закрити провадження у справі.

2.          Відповідно до ч.2 ст.185, ч.1,4,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                               С.М. Гушилик